Magyar Országos Tudósító, 1936. augusztus/1

1936-08-12 [145]

NEVÉVEL SZÉLHÁMOSKODó MAGÁNTISZTVISELŐT. Dr. Sebők Zoltán büntető törvényszéki egyesbiró ma tárgyalta ScháTfer Ist­ván magántisztviselő bűnügyét, aki ellen a királyi ügyészség négyrendbeli csalás és egy lopás büntette elmén emelt vádat. ScháTfer ugyanis ez év tavaszán felkereste a Kovács Viktor cég tulajdonosát* Kovács Antalt, Raj­niss Ferenc országgyűlési képviselőnek mondotta magát és kijelentette, hogy nagyobb összeg erejéig kivan bevásárolni. Beszélgetés közben a te­lefonhoz lépett és ugy tett, mint hogy ha haza telefonálna. Bemondta a telefonba, hogy otthonfelejtette a pénztárcáját és kérte, hogy küldjék utána. Kovács Antal erre felajánlotta, hogy segítségére lesz* Sab&ffer az­tán 2o pengőt kért és kapott, amit nem fizetett vissza. Röviddel, ezután felkereste a vádlott Frankovszki Bélát a Inlted States Lines budapesti képviseletének igazgatóját, ott is Rajnisskónt mutatkozott be és egy ame­rikai utazás iránt érdeklődött. Közben megjegyezte azt is, hogy sürgősen a repülőtérre kell mennie, hogy Schachtnak, a nómetbirodalai elnöknek fogadtatásán jelen lehessen, sajnos azonban otthon hagyta a pénztárcáját, Frankovszkit aztán ilyen előzmények után rávette arra, hogy neki 3o pen­gőt adjon, A Canadian Pacific budapesti képviselőjét. Kovács Béla igazga­tót hasonlóképpen tévesztette meg, tőle 2o pengőt csalt ki, JUnius 26-án felkereste az IBUSZ menetjegyiroda igazgatóját: Farkas Károlyt, Itt Né­meth Imre országgyűlési képviselőnek adta ki magát és egy ausztriai uta­zás felől érdeklődött. Farkastól lo pengőt csalt ki* Természetesen ezt san fizette vissza. A vád szerint végül június 25-én dr. Keleti Kálmántól egy krokodiltárcát lopott el, amelyben egy kétpengős ós különböző okiratok voltak. A vádlott, akit fogházőr vezetett elő a tárgyalásra, beismerő vallomást tett, A biró kérdésére, hogyan jutott arra a gondolatra, hogy ezeket a szélhámosságokat elkövesse, vállvonogatva igy válaszolt: --Magam sem tudom; igazán nem szorultam rá arra a pár pengőre. Apám számvevőszéki főigazgató volt, öcsém gépészmó$gg^> url környezetben élek és lakom.,, *»>" - Hát hogy ha nem szorult rá, akkor mégis miért tette? - Talán juxból,,, - válaszolja határozatlan hangon ScháTfer, A lopási váddal kapcsolatban ugyan ilyen érthetetlen, megmagya­rázhatatlan védekezést terjesztett elő, A törvényszék kihallgatta ezután Farkas Károlyt, az IBUSZ igaz ­gatóját, aki elmondotta, hogy a vádbeli esetet megelőzőleg kétnappal, fel­kereste őt a vádlott és panaszt tett egy rendőrre, aki valamelyik fillé­res gyors indításánál állítólag gorombáskodott a közönséggel, Ó kijelen­tette, hogy ez nem reá tartozik, mire a vádlott ezeket mondotta: w Ne tes­sék ilyen hangon velem beszélni, én Németh Imre drszéggyülósi képviselő vagyok," ő erre udvariasan megismételte az előbb mondottakat, a vádlott le is csillapodott és később még egy szívességre is kérte egy fillérres utazással kapcsolatban. Aztán eltávozott, Kétnap múlva u jból magjelent, - Én - folytatta vallomását Farkas Károly • persze már ismerős ­ként fogadtam: "Van szerencsém képviselő ur, mivel szolgálhatok?" A vád­lott elmondotta, hogy egy kéthetes külföldi üdülést vett tervbe feleségé­vel együtt. Én a 3emmeringet ajánlottam és amikor megállapodtunk ebben, a vádlott távozása után azonnal intézkedtem is, hogy telefon utján egy szobát foglaljanak le két személyre,, Aztán udvariasságból és figyelmesség­ből felhívtam azt a telefonszámot, amelyet, mint Németh képviselő telefon számát a vádlott még eltávozása előtt megjelölt. Érdekes, hogy ez való­ban a képviselő ur telefonszáma volt. Nem találtam azonban otthon a kép­viselő urat, csak a feleségét, aki azt mondotta, hogy hivjam fel a Magyar Országos Tudósító szerkesztőségét. Ezt meg is tettem, de a képviselő úr­ral ezúttal sem sikerült beszélnem. Helyette a titkárja közölte velem, hogy jelentést fog tenni a képviselő urnák, - Másnap - mondotta tovább vallomásában Farkas Károly igazgató ­kora délelőtt ismét felkeresett a vádlott hivatalomban és arra kórt, hogy halasszuk el utazását négynapra, közbe jött akadályok miatt. Én ezt tu­dpmásul is vettem, A vádlott beszélgetés közben megemlítette, hogy Fe­renczy főkapitányhoz kell mennie, mert történetesen nincs nála p£nz és kölcsön akar kérni tőle taxira/valót, Én persze udvariasan rögtön megje­gyeztem: n de kedves képviselő ur, miért nem szólt előbb, nagyon szive-

Next

/
Thumbnails
Contents