Magyar Országos Tudósító, 1936. július/2

1936-07-17 [144]

— LOPOTT ÍRÓGÉPÉRT EGYÉVI BORTON* Az egyik budapesti biztosító társaságnál aagyon sok Írógép* sXtünt az utóbbi időben. Megfigyelték, kik járnak irodai órák után a biztosító épületében - és ekkor megállapították, hogy Lőwi Zoltán rovottmultu vil­lanyszerelő állandóan a folyosókon ólálkodik. Rendőr állította elő a vil­lanyszerelőt és később aztán kiderítették, hogy a biztosit^., társaságtól egy"már régebben ellopott Írógépet Lőwi zálogosított ol^ sőt még a zá­logcrédulát is eladta Káldor Andor magántiaztvioolő sogit3égévol. Lopás büntotto miatt vonta fololőaaégro a törvényszék Lőwi Zoltánt, aki azzal védokozott, hogy ő a azóbanforgó irógépot ogy Illés Poronc novü ombortől votto éo nom tudta J hogy az lopáahol azámazott. Illést a rondőraég nom tudta megtalálni.' Végül ia aztán a törvényszék Löwit nem lopáa, hanom orgazdaság büntottébon mondotta ki bünösnok és olitólto egyévi börtőnro. Káldor Andort tulajdon olloni kihágásban mon­dották ki'bünösnok é3 ezért őt a törvényszék tizonötnapi fogházbüntetés­ro'itélto, A tábla szünoti tanácsa ma a törvényszék Itélotót holybonhagy­ta. /MOT/ H. EGY ZSEBKENDŐ VEZETTE A RENDŐRSÉGET A.TOLVAJ NYOMARA. Néhány hónappal «»elártrfr B^ehner -Sándor pest szent erzsébeti fűszeres az üzletét teljesen kifosztva találta. A detektívek, amikor a helyszinen nyomoztak, egy zsebkendőt találtak, amelyet megállapithatólag az ismeret­len tettes felejtett ott. A zsebkendővel végigjárták a környékbeli háza­kat, mindenkinek megmutogatták azt és igy jutottak Erős Józsefné mosó­nőhöz, aki határozottan kijelentette, hogy a zsebkendőt jól ismeri, mert azt mar többször mosta és az S za bó Kálmán napszámos tulajdona. Amikor Szabót felelősségre vonták, hallani sem akart arról, hogy a zsebkendő az övé volna, később azonban egyéb más adat is támogatta azt a feltevést, hogy a betörés tettese csak Szab 0 Kálmán lehet. Ezen az alapon aztán lopás büntette cimén vádiratot is adott ki ellene a pestvidéki királyi ügyészség-és Arday Barnabás törvényszéki egyesbiró tárgyalta a napszá­mos ügyét. Szabó kihallgatása során megváltoztatta előzőleg tett vallo­másait, beismerte, hogy a füszerüzletet ő fosztotta ki és azzal védekezett hogy sehol sem tudott magának foglalkozást találni. Ezért kényszerítve volt a bűncselekmény elkövetésére, A bizonyítási eljárás befejezése és a perbeszédek elhangzása utón a törvényszék lopás bűntettéből mondotta ki bűnösnek ö zabót és egyévi börtönre ítélte el, /MOT/ Gl. — HETHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK EL A HŰTLEN URASÁGI INAST. Varga p ál urasági inas ellen a pestvidéki királyi ügyészség lopás bün­tette cimén vádat emelt azon az alapon, hogy Szentendrén,volt szolgálat adójának, egy nyugalmazott századosnak szekrényét feltörte, onnan három­száz pengő készpénzt és különböző ruhaneműeket lopott el, A pestvidéki törvényszéken Arday Barnabás egyesbiró tárgyalta Varga ügyét, akit beis­merő vallomása utón héthónapi börtönre itélt el. /MOT/ Gl,

Next

/
Thumbnails
Contents