Magyar Országos Tudósító, 1936. július/2

1936-07-17 [144]

A FELESÉGÉT AKARTA MEGZSAROLNI, A büntetőtörvényszék szünet! tanácsa Márton Sándor dr, elnöklésével ma tárgyalta Szalontai Ferenc István rovottmultu magántisztviselő zsarolási ügyét, A vád szerint mult év tavaszán volt feleségétől állandóan pénzt követelt s megfenyegette! ha nem fizet, gyermekével együtt leszúrja, A2 asszony szorőgatott helyzetében adott is öt-tiz pengőket > volt fér jenek, de végül is megunta az álland° zaklatást és bűnvádi feljelentést tett. A letart°ztatásban lévő vádlott nem ismerte be bűnösségét, - Igaz, hogy kapott pénzt a feleségétől? - kérdezte az elnök, • Igen, de járt nekem a pénz. Az OTI-tól rokkantsegély cimén havonta 3o pengőt kapok. A

m

ikor letartóztattak - egy más ügyből kifolyóan és hosszú ideig fogsggban voltam, az asszony felvette a pénzt és maga költötte el

0 Mikor kiszabadultam, egy krajvár nélkül álltam és követeltem, hogy ha másképpen nem, legalább részletekben fizesse vissza a nekem járó pénzt. Nehezen, úgyszólván fillérenként adott is egy összeget, de még mindig tartozik, Nem felel meg a valóságnak, hogy megöléssel fenyegettem, ezt ellenségeim mondhatják csak r^lam, - vallotta a vádlott, A törvényszék több tamrt idézett be a tárgyalásra, de nem jelentek meg s erre való tekintettel az annakidején tett vallomásokat ismertette, A vádlott volt felesége, aki jelenleg Solubán Ferencné, Qtt vallotta a rendőrség előtt, hogy Szalontai raponta megleste, botrányokat rendezett és fenyegette, hogy hanem ad pénzt, gye ?m ekével együtt megöli. Erről vallott egy szemtanú is, A törvényszék a vallomások ismertetése c AAnkovIcs Antal dr, ügyészségi alelnök vádbeszéde után folytatólagosan elkövetett zsarolás vétségében mondotta ki bűnösnek Szalontai Ferenc Istvánt, akinek büntetését négyheti fogházban állapította meg

P de az elszenvedett vizsgálati fogsággal teljesen kitöltöttnek vette, &z Ítélet jogerős. /MOT/ Sy. „-«. A HOLDVILÁGOS ÉJSZAKÁBAN, , « Dr. fenessy Ferenc büntetőtörvény széki egyesbiró ma tárgyalta Rácz Mihály borbélysegéd bűnügyét,, aki ellen a királyi ügyészség lopás büntette cimén emelt vádat. Eszerint június 27«én éjszaka Kaufmann József nevü ismerősének télikabátját ellopta

n - Bűnösnek érzem magam, - mondotta a borbélysegéd.- Egy kis korcsmában ültünk együtt és italoztunk, aztán amikor eltávoztunk, az utcán leültünk egy padra. Holdvilágos éjszaka volt, Kaufmann mellettem elszunnyadt és én mámoros fővel elvittem mellőle a kabátját, Ne tessék azonban azt gondolni, hogy az valami drága ho?>mi volt, mert bizony legfeljebb két pengőt ért, ' n A károsult meg sem jelent a tárgyaláson. Vitéz ooronkay István ügyészségi alelnök vádbeszéde után a törvényszók lopás vétségében mondta ki bűnösnek a váciöttat és egyhónapi fogházra Ítélte el, amelyből huszonegy napot az elszenvedett fogsággal kitöltöttnek vett, Az Ítélet jogerős, /MOT/ Ma

0 — A ' í A . . V iORÁBTS FELFOGÁSA A BŰNRŐL, Szénporlepte fiatalember: fíupka Sándor lopás miatt állott Fenessy Ferenc dr, ,bü nt e t ő törvénys3éki egyesbii^ el5tt„ Kapori Károly szénkereskedőnél volt alkalmazásban ós több alkalommal megdézsmálta a szenet, - Beismerem^ hogy loptam, de nem érzem magam bűnösnek, - hangzott a szokatlan védekezés. - Hogyan? BtLnt követett el és mégsem bűnös? - íreodálkozott a biró

0 - Nem vagyok bűnös, még pedig azért, mert kénytelen voltam lopni. Nagyon kevés volt a fizetésem, éheztem s nem tehettem egyebet, A törvényszék azonban nem osztotta a széntolvaj morális felfogását és a perbeszédek után egyhónapi fogházbüntetésre Ítélte Hupka Sándort, akinek Ítélete lonrerős,. /MOT/ Sv.