Magyar Országos Tudósító, 1936. június/2

1936-06-26 [142]

AZ bGYVá 201 ItaLkRA ? éGYEIilI BIJJÓSÁGA ISLlliT ELNAPOLTA B : 3Í01AK NÁNDOR FEGYELMI ,G/-,i; áé t.a AGYALASA.'.T , P ónt a ken tartott folytatói; gos órgyalést 5 2 Ügyvédi Kamara Pajor R023Ő elnökletével összaülö fegyelmi bírósága a Barnolák Nándor volt népjóléti miniszter, ügyved fegyelmi ügyebon, amely Proh.-.szka Ottokár püspök örököseinek panaszára indult meg dia na, A nagynevű ••Ihalt plispök irodalmi müveinek kiadási jog .t egy irodalmi vállalat vette meg és az ebből b.folyó pénzből a különböze kifia.e t-sek után meg körülbelül 55,000 pengő maradt fenn az örökösök összára, iSzt az ösz32eget Barnolák Nándor ügyved,a püspök örököseinek megbizö tja vette át c:s egy gyárosnak adta kölcsön, £ kin-el. azonban a pénz elveszett, Bsmolák alli • se szeri rt ugyanis ö olyan megbízást kapott ügyfeleitől, hogy ezt a pénzt gyümölcsözoleg helyezze ol, Miután a pénz elveszett, Barnolák saját személyében vállalt felelősscget a kölcsönadott 35,000 pengőért es fizette is ez után az összeg ut .n pontosan az ö ökösöknek a kamatokat, Egy ido után Ez örökösök azonban agyszerre az égsz tökét követeltek vissza Be -nolktől, aki annak visszafizetésit Ígérte is, do ennek nem tett ele•Írnia tt azután özv. Nagy Alfonzné született P ohaszka Irma, Prohr:SZka Ottokár testve e s unokahugai: dr. Tomp6 Józsefné es dr. Juhar Antalné fegyelmi pc na sz t emeltek az Ügyvédi Aam ránál B mol k ellen, Bernolák az -jg -.sz eljárás sor -n azt hangoztatta, hogy Ő a legkorrekteb* bül j rt el ügyfeleivel szemben és e szóbanforgó összeget jóhiszeműen adta kölcsön agy elötta vagyonosnak hitt Schiffar A.wnd nevü gyá ""•oenak és nam tehetett ról? , hogy s pénz a gy csn 1 elveszett, 0 levonta ennek a konzekvenciáit, rs összeg viasz f ize t-se i ént teljes felelősséget vallóit. Hogy ennek eddig nem ••udot.t eleget tenni, annak sem o volt az oka. Az ügyvédi Kara;, ra fegyelmi bírósága nem fogadta el Be-nolék védekezése , vád. alá helyezte öt és vádiratában többek között a következőket áll pi o'"'-í. meg: "Kétségtelen, hogy a panaszlott Ügyvéd msgatsrtásá m-g nem vV s •• -.szobán is ellenkezik azokkal a követelményekkel, amelyeket a reája bízott ügy elintézésénél,tekintet nélkül ez ügy termesze térő, minden Ügyvéddel szemben egyaránt támasztani kell. Fokozott mé etekben vonatkozik ez a panaszlott ügyvédre, aki a múltban az ország legmagasabb közjogi méltóságainak egyikét töltötte be es aki-a a panaszosok a-re való tekintett:)! a legnagyobb megnyugvással es megkülönböztetett biz a lomra; 1 ruház ha ták ügyük lebonyolítását, A panaszlott ügyvéd erre a bizalomra nem mutatkozott méltónak, - a rábízott pénzösszeg kezelésénél saját beismerése szerint r.'én járt el a nyert uttsitásnak megfelelően és nyilván ennek eredmény •-, m abba - az ügyvédre nézve minden körülmények között mélyen magalázó _ ,atbe került, hogy akkor, mikor ügyfelei a vela szemben tanúsított feltétlen bizalom alapján nála meghagyott pénzösszeg kiadásain hívták fel ót, a felhívásnak, illetve a pénz kiadására irányuló kötelezett*. Segének nem tudott eleget tenni. A panaszlott ügyvéd magatartása tehát hámosak a szubtilis -;tika szempontjából tehető kifogás tárgy wá, hanem súlyos fegyelmi Vétség tény álladókat látszik kimer itani, min: hogy az ügyfelek pénz nok jogosulatlan visszatartásaként jelenté: zikómég abban az esetben is, ha. panaszlott igazolhatna aat, hogy teljes jóhiszemű seggel Járt el akkor, mikor a megbízóit megilleti ö --öks ,g összeg bői munkadíj fejében 20,000 pengőt levonásba helyezett," A mai folytatólagos tárgyaláson e fegyelmi biróság több tanút hallgatott ki, iSlsönek dr, Chriasteli Zoltán alezredes hadbírót hallgatták ki, c li laiondotta, hogy Barnolák előtte ait áll ltot ár, hogy e szóbanforgó p-net nem kölcsönété igy gy . -osa. k, hí nem e;y cigarettí-eloltó szabadalomba fektette be, A pénz itt elveszett, do Ö felelősséget váll el

1- az elvesse • t pénzért, A kamat körül volt vita Bomol k és a megbiz°i körött, Mátyasfalvy sávion ügy sz ke.-d-s ••re art felelte a tanú, hogy Barnolák csak utólag mondta meg, hogy a pénzt egy szabadalomba fektette be és hogy ez a Sohiffar gyáros, akinek a pénzt odaadta, az tönkrement, //? /Folytatása következik,/