Magyar Országos Tudósító, 1936. június/1
1936-06-03 [141]
& \ I0J..1L1 L SZÁLLÍTOTTA A RMJ&MAZASÉRT ELÍTÉLT VÁSÁRHEIYI LAJOS NY.FŐSZ AMTANÍC oOS BFNT ET' oÉT * Vásárhelyi Lajos ny, pénzügyi főssámtanácooa az 1953 éa novemberében röpiratot Adó-,-.; ki. araolybon megtámadta Vargha Imro dr, akkori pénzügyi áll a» titkárt, alti azóta a legfőbb állami 3zamvovöszék elnöke lett, valamint JaabFfy Károly dr.. raini^zt -ri uonácaoat, A röpirat, iraolyet Vásárhelyi 8oö példányban nyomatott'ki és <-igy-ogy példányt a lugföbb' közé 1.>.,i funkcionárius o3rn .k küldőt', ol. azt tartalmazta, hogy Vargha dr. államtitkár és Ja-" kabffy dr. minisztori tanácsos tömegesen küldték nyugdíjba a magasabb rangú számvevőségi tisz tvisolokot és a nyugdíjaz tat ás-' lapjául magánorvosok által kiállított bizonyítványokat is elfogadtak s a hivatalos • Jctákbon a magánorvos i bizonyitványokat közhatóságáéiként fcÜntottók fol. -Megírta a röpirat azt is, hogy az igy nyugdíjazottak ogy részo pan; sszal a köz igaz 3at ás ...biroságho z fordult s itt itélotllog állapítottak nog, hogy a'nyugdíjaztatások nom a törvény holyoa értolmozéso alapján mentők végbo, ugy, hogy többen a nyugdíjazottak közül emiatt visszamenőleg nagyobb összogoköt kaptak az államkincstárból; - A röpirat ogyos tényállításai miatt Vargha Imro dr. ét> J kabffy Károly dr, fölhatalmazásra J'^ei^almaaási büntotőpört indítottak Vás árholyi Lajos ollón, A bűnt: •'•öt törvényszék széleskörű blzonyite ol járás lefolytatása után Váaárholyi Lajost bűnösnek mondta ki a torhéro rótt véb ségbon s őzért kéthónapi fogházra ítélte, A királyi tábla Váaárholyi Lajos büntetését ogyuzor pongő pénzbünto'jósro változtatta áti Ma korült az ügy a királyi kúria Töruky-tanáé3a ilé, -hol Szolnok Jono dr, kúriai biró roforálta az előzményokot. Kél r Bél-, dr. korom ügye szh:.., lyo os, valamint Zimmormann Géza dr, védő felszólalása után a logf ,-liöbb bíróság Vásárhelyi Lajos pénzbüntetésének mértékét ötszáz pengőre osök l :ontüt ;o o a büntotőnovolla 28, szakaszának nlkalmazásával i btfejtetás v gr óhaj '.sát háromévi próbaidőre fölfüggesztő tto, A kúria az ítélethez fűzött szóbeli indokolásban megállapította ~ 9 hogy a vádlottnak nom sikerűit azt bizonyítania, mintha . 3-érto.t ok rosa»hiszomüon vagy ,uda os károsít ásl szándékkal jártak volu ol. Mindamellett indokol a k találta r kúria a 92, enyhítő szakasz a lkaim z. .s át, mert a . vádlott idosobb ogyén, büntotlon olűólotü köztisztviselő volt s állítás nak ogy részét bobizonyí .őtta éa csupán a szinozésbon m rvt túl a mogongad tt határon, A vádlottól j aki röpiratát csak a közigazgatási bíróság itélot.•< után tor jo aztotto, bizonyos fokú jóhi:.-. z>.<müség nom tagadható meg, /MOT/ Ky. MABI TÁPPÉNZUTALVÁNYOK MEGHAMISÍT ÁSÁÉRT ÉS CSALÁSÉRT SGYÍ V I$BÖRT ÖNRE 1T1LTEK EGY ASSZONYT, Evőkkel ezelőtt a magánalkalmazottak biztosit ó intézőt énéi rájöttök arra, hogy 'uömogoáon hamisították mog a táppénzutalványokat és összesen körülbelül hároraozor pengővel megkárosították a MABI-t• Kiderült, hogy a táppénzutalványokat a MABI egyik tisztviselője, Fettich László hamisította meg, aki mások által válttutta be a hamis utalványokat, amelyekre Unkelhauser Ernő számvevőségi tanácsos nevét irta. Az utalványok legnagyobb részét Csuka Mihálynó született'Juhász Mária munkásnő váltotta be s a pénzt Fettich Lászlónak adta át, Fettich László, aki ellen a királyi ügyész ség vádat emelt, megszökött az országból, állit°lag a francia idegenlégióban szolgál. Megvádolta az ügyészség Csuka Mihálynét is, akinek ügyét ma tárgyalta a büntetőtörvényszék ^ovács ^iklós dr, törvényszéki biró elnökletével, A tárgyaláson Csuka Mlhályné sirva védekezett, hangoztatta, hogy Fettich László, akit mint megbízható tisztviselőt ismert, nem mondotta meg néki, hogy az utalványok hamisak. Tagadta azt is, hogy a csalás utján szerzett pénzből kapott volna, Számos tinut hallgatott ki a törvényszék, majd a perbeszédek elhangzása után bűnösnek mondotta ki Csuka Mihálynét negyvennégyrendbeli közokir^thamisitás bűntettében, huszonhétrendbeli közokiratira;, is itás vétségében és folytatolagos csalás bűntettében s mindezekért az enyhitő szakasz alkalmazásával egyévi börtönbüntetésre ítélte. Az Ítélet ellen ugy a vádlott, mint védője, valamint a királyi ügyész is fellebbezést jelentett be, /MOT/ P.
