Magyar Országos Tudósító, 1936. június/1
1936-06-03 [141]
KRAUSZ SIMONT A TÖRVÉNYSZÉK IS FELMENTETTE HALÁSZ LAJOS BANKÁR MEGRÁGALMÁZASÁNAK VÁDJA ALÓL,. Krausz Simon bankár annakidején Dréhr Imre bűnügyében az Ítélőtábla előtt vallomást tett és többek között a következőét mondta; - A Halász-féle angazsmánok között szerepel a Vass-féle hadikölcsönkötvény, amelyet a legszomorúbb és legelképesztőbb dolognak tartok. Magyarország helyettes miniszterelnökével, egyik legelőkelőbb főpapjával, a legnagyobb, a legtiszteltebb és legtisztább rajongással körülvett egyéniségevei hadikölcsönt vétetni, fedezeti váltókat adatni, ezekre Vass József nevét aláíratni olyan hihetetlen dolognak tartottam, amit gondolatvilágommal összeegyeztetni nem tudtam. Borzasztó és elképesztő dolog volt ez,,.Halásznak a sajátomból fizettem néhány ezer pengőt, de Halász továbbra is kért és könyörgött, sőt fenyegetőzött. Fenyegetőzésének a jellege az volt, hogy maga Halász szerint is igen nagy szégy en v olt nála számlával birní... Halász Lajosnál minden lehetséges v olt/ "Ezt a kijelentést Krausz Simon a főügyésznek arra a kérdésére mondta, hogy miként merészelt volna Halász fiktív számaiköveteléseket feltüntetni. Krausz Simon egyébként azt is vallotta, hogy Halász fenygetőzött: ha a saját személyére nem kap pénzt, aKkor kénytelen lesz kellemetlenséget szerezni azoknak, akiknek számlája van nála. Halász Lajos a vallomás tartalma miatt Krausz Simon ellen rágal* m azás és becsületsértés cimón feljelentést tett s a rágalmazás! ügyet het ékkel ezelőtt tárgyalta a járásbíróság, Krausz Simon a bíróság előtt tagadta bűnösségét és többek között igy vallott: - Fenntar tom most is, hogy szégyenletes dolognak tartom, hogy Vass Józseffel, ezzel a naivitásig tiszta gondolkodású férfival, az aktifc miniszterrel és főpappal hadikölcsönkötvén^eket vásároltattak és vált ót i rattak alá. Ismételten kijelentette Krausz Simon, hogy az általa előadót1 tak mindenben megfelelnek a valóságnak és hajlandó azok bizonyítására is. Végül is a járásbíróság Krausz Simont bűncselekmény hiányában felmentett-, te a vád alól. Az Ítélet indokolása szerint Krausz Simon, mint tanú köte1 ességet teljesitett,.amikor a hozzáintézett kérdésekre mindent elmondott, amiről tudott. A felmentő Ítélet ellen Halász Lajos és jogi képviselője Ulain Ferenc fellebbezést jelentettek be s u rágalmazás! ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék fellebbvitetli tanácsa dr. Mann Hugó tanácselnök vez etésével. Az iratok ismertetése után Ulain Ferenc mondotta el vádbeszédót, melyben hangoztatta, hogy Krausz Simon tanúkihallgatása sofcén olyan kifejezéseket használt, amihez joga nem volt, személyeskedett, tüntetően exponálta magát Dréhr Imre mellett s hogy nem volt jóhiszemű a vallomástételnél azt három birói fórum is megállapította, mert Dréhr Imrét bűnösnek mondotta ki. Szerinte Krausz Simon elfogult volt Halász Lajossal szemben,. Körmendy Lajos dr, ügyvéd Krausz Simon védője védőbeszédében hivatkozott a táblai Ítéletre , mely szerint Halász Lajo* nyereségvágyból elkövetett bűncselekményért elitélték és vallomásainak megtétele alkalmával ellenséges érzülettel viseltetett Dréhr Imrével szemben, üzleti könyveibe álszámlákat vezetett, a vallomása ingadozó, zavaros és ellentmondó volt. A továbbiak során hangoztatta, hogy Krausz Simon, amikor Ha-, lász Lajosról vallott, a kötelességét teljesítette, mert mint tanúnak, mindent el kellett mondania a biróság előtt, A védő beszéde közben Halász Lajos közbeszólt s az elnök figyelmeztette őt, hogy viselkedjék nyugodtan, mert különben rendbirsággal sújtja,. A továbbiak során Körmendy Lajos védő azt fejtegette, hogy^ Bethlen István is exponálta magát Dréhr ^ellett, mert meg volt győződve Dréhr ártatlanságáról s ha ezt Bethlen megengedhette magának, akkor Krausz Simon is megtehette. Végül felmentő Ítéletet kért,. Ulain Ferenc a védő szavaira reflektálva hangoztatta, hogy a táblai Ítélet szerint Krausz Simon vallomása zavaros, ingadoz 0 és homályos, Bethlen István zárt tárgyaláson vallott s igy nem lehet tudni, hogy mit mondott, de ha exponálta magát Dréhr Imre mellett, akkor helytelenül járt el, A tanuknak nem szaba exponálniok magukat, a tanuknak csak igazat szabad vallaniok. . ORSZÁGOS LEVLL1AR / Po lyt. k ÖV./P.
