Magyar Országos Tudósító, 1936. május/2
1936-05-16 [140]
-ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐ ES PÖLD3 IRT OKOS SAJTÓPÖRE - A TÁBLA ELŐTT. Veress Zoltán volt salgótarjáni főszolgabíró, ezidőszerint országgyűlési képviselő bűnvádi följelentést tett Uy Károly hirlapiró és Török Gáspár karancskeszii földbirtokos ellen, sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cimón. áz ügyet elsőfokon a budapesti büntetőtörvényszék tárgyalta s a főtárgyaláson megállapítást nyert, hogy Uy Károly - Török Gáspár adatai alapján - a "Nemzet S 2 ava" cimü lap multévi februárhavi számában cikket irt ezzel a cimmel: "Nógrádmegye idegen uralom alatt". A oikk arr°l szólt, ' hogy Török Gáspár földbirtokos a karancskeszii községi képviselőtestület egyik ülésén éles szavakkal birálta a község költségvetését s többek között azt állította, hogy amig egyrészről a kisgazdákat adótartozások miatt árvereztetik, addig másrészről jelentős mértékben támogatják a kartelcket. Veress z oltán akkori föszolgabiró a cikk állításait magára vonatkoztatta és amiatt is sértve érezte magát, mert a cikk szerint Török azt állitotta róla, hogy "félzsidó". Veress Zoltán országgyűlési képviselő amiatt külön is vádat emelt a nevezettek ellen, mert Uy Károly hírlapíró a balassagyarmati törvényszéken megtartott főtárgyalásról, ahol Török Gáspár volt a vádlott, sértettként pedig Veres Zoltán szerepelt, nem hiv szellemben közölt tudósítást. Uy Károly hirlapiró a büntetőtörvényszéki főtárgyaláson^előterjesztett védekezésében azt hangoztatta, hogy 8 Török Gáspár információi alapján hiven közölte ngy a községi képviselőtestület ülésén, mint a törvényszéki fárgyaláson történteket. Török Gáspár vádlott viszont azzal védekezett, hogy az Inkriminált beszédet annakidején elmondotta s annak lényeges tartalmát a törvényszéki főtárgyaláson valóban megismételte. A büntetőtörvényszók a perbeszédek elhangzása után Uy Károlyt és Török Gáspárt az ellenük emelt vádak alól felmentette, főleg azzal a megokolással, hogy a törvényszéki tudósítás hiv szellemű volt. Fellebbezés folytán az ügy a budapesti tábla Hármath-tanácsú elé került, ahol Jjanovics Tibor dr. táblabíró ismertette az előzményeket. A tábla a felek képviselőinek felszólalása utón határozatában megsemmisítette a törvényszék felmentő Ítéletét s az elsőfokú bírósagot a bizonyítási eljárás kiegészítésére, illetve nagyrészt üj bizonyítás felvételére utasította. /MOT/ Ky. FŐTÁRGYALÁS ELŐTT LETARTÓZTATTAK KÉT ÓVADÉKHIÉNÁT. Merschitz Kálmán dr. törvényszéki bir ó nemrég hozott Ítéletet egy nagyszabású óvadékcsalási bünperben, amelyben vádlottak voltak Kassai Farkas Vilmos és Ormos Jenő ügynökök is, A bíróság Kassait egyévi, Ormost pedig hat h ü napi börtönbüntetésre itélte. A tárgyalás során kiderült, hogy a két veszedelmes óvadékhiéna a bünper tartama alatt is ujabb bűncselekményeket követett el. Kádár ^lein ^ikló s , a tánckedvelők társaságának ' . a Hotel Wien szállodában lévő télikertjében az éttermet bérelte és több óvadékos alkalmazottat vett fel, azonban állást nem tudott szerezni és a szokásos módon kifosztotta őket. Közvetítő ügynökök ez esetben is Kassai p arkas és Ormos Jenő voltak. A királyi ügyészség mindhármuk ellen vádat emelt és mára tűzte ki a bünper főtárgyalását Merschitz Kálmán dr. egyesbir$. Kádár Klein lvi iklós nem jelent meg, mire Lukács Tibor dr. királyi ügyész Indítványozta a tárgyalás elnapolását, de ugyanakkor javasolta, hogy a törvényszék rendelje el Kassai Farkas Vilmos és Ormos Jenő azonnali letart°ztatását, mert - mint az indokolásban kifejtette, legutóbbi elitéltetésük óta is üzletszerűen foglalkoznak állásközvetítéssel és a kisemberek megkárosítását célzó bűnös manipulációkat folytatnak, ugy hogy ártalmasak a közre nézve. A törvényszék igy io határozott: elrendelte a két vádlott letartóztatását azzal az indokolással, hogy veszedelmes óvadékcsalók és ártalmatlanná kell tenni őket. A biró intézkedésére fogházőrök érkeztek a tárgyalóterembe és a - letartóztatások ellen egyébként felfolyamodó két vádlottat lekísérték a fogházba. A bíróság az érdemleges tárgyalására u jabb határnapot tűzött ki. /MOT/ Sy. f———
