Magyar Országos Tudósító, 1936. május/2

1936-05-16 [140]

FELMENT5 ÍTÉLET A'DÁVID JÁNOS ÉS FIA CÉG ÖSSZEOMLÁSÁVAL KAPCSOLATBAN KELETKEZETT BÜNPERBEN. Rád Illés dr. törvényszéki egyesbir

0 előtt ma volt Ítélet abban a nagysza b ásu bünperben, amely a Dávid János és fia, ismert budapesti épitészcóg összeomlásából sarjadt. Dávid Károly, a cég egyik tulajdonosa ifj. Dávid János, a vállalat könyvelője, Szekrényes! Béla volt főkönyvelő, Suchner Nándor, Singer Márton*, Spitzer s

amm, -Polgár l>ászl°, Schneider Zsigmond,' Lerincz Lajos, valamint Weisz Gyula szerepeltek a bünperben vádlottként. Az ügyészség vádja szerint az épitési vállalat már régen fizetési zavarokkal küzdött, amikor még mindig hiteleket vett igénybe. Különösen nagyöszszegü ügetőverseny-egyesület féle váltókat adtak-biztosítékul, de még más váltók is szerepeltek a hitelek igénybevételénél, Dávid Károly eJlen többrendbeli csalásra való felbujtás volt a-vád, mig a többiek bűnsegéd! büní'ószesség filmén kerültek "eljárás alá. Több tárgyalás volt az ügyben. A vádlottak valamennyien tagadták bűnösségüket. Dávid Károly elmondta, hogy mindenben jóhiszeműen jártak el, még maji2áll fenn nagyösszegü követelése az ügetőverseny-egyesülettől és a nyújtott váltók nem voltak fedezetlenek. Hangoztatta, hogy senkit sem tévesztettek meg, akkor, anikor ujabb hitelélet vettek igénybe a cég még nem volt fizetésképtelen. Biztosítékul szolgáltak ingatlanai és kintlévőségei, A vádlottak vódekezésének az volt a lényege, hogy az összeomlás tulajdonképpen az ügetőverseny-egyesület eljárásból következett: áz üget8 1934-ben 24o.ooo pengővel kevesebbet tör1 osztett nagyösszegoi tartozásából, mint amennyit kellett Volna, A törvényszók lefolytatta a széleskörű bizonyítási eljárást, majd a perbeszédek után ma délben hozott Ítéletében a vádlottakat felmentette az e lenük emelt vádak és következményei alól. Az indokolás szerint nem törtónt részükről megtévesztés annál kevésbé, mert az ügetőversenyegyeaületnól akkoriban még nagyösszegü kinlévőségek szerepeltek és más fedezet is biztosítékul szolgált az igénybe vett hiteleknél, A törvényszék szerint az egyik vádlottat sem terheli bűncselekmény s ez okból fel kellett őket menteni, A felmentő Ítélet ellen a vádat képviselő Nuszbek Sándor.dr, ügyészségi alelnök fellebbezést jelentett be a királyi táblához, /MÖT/Sy, ' -—A SZEGEDJJSAJTÓPER FOLYTATÁSA• Szombaton folytatta a postvidóki törvőnyszók nagy osküdtazóki tormóboh Vadayi-tanácaolnök tanácsa Pottykó-Lázár-Mák sajtórágalmazáai por főtárgyalóját. A törvényszék olőször dr, Olay Foronc m inisztori tanácsost hallgatta ki tanukónt, aki olnondotta, hogy közvotlonül nincs tudomása a dolgokról, csak hallomásból értoaült^a vádakról. * Ezután vitéz dr, Haász Aladár minisztori tanácsoa tott valíöfiats E lmondotta, hogy Nómoth Sándor'dr. volt szegődi ogyotomi gazdasági hivat ali' igazgató panaszkodott noki, hogy Pottykó kollomotlunsógckot okozott noki, 0 N'

;

nothot kitűnő tiaztvÍ3olőnok iamorto, . Majd dr. Magyar! Zoltán közgazdaaági ogyotomi tanárt hallgatta " a biróaág. Dr. Lázár vádlott intózott az ogyotomi tanárhoz kor dós okot, molyn ok során a vádlott arról £s bo3zólt, hogy Pottykó áz ogyotom ópülotóbon nagyobb lakást kapott, mint ami őt mogillotto volna, amit általában írnak tulajdonítottak, hogy a profosazor jóbarft aagban volt Pottykcbal. - Az ilyon'boállitáa aljas inazi\gaáció,. .nort én aonkinok som adtán Jogtalan olőnyt. Ekkor dr. Láza? vádlott fölállt: - Méltóság,-oa tanácaolnök ur,a tanú azt akifojozóat használta, hogy aljas inazivuaáció ós ón nom kaptam az olnök úrtól jogv-dolnot.., Ez aortás... " - Nom önro, hanom a gyanuaitáara órtotto a tanú... - Do moltóságoü uram,,. - Üljön lo koron - fojózt-i bo az izgalmas vitát az olnök. Ezután Imre Sándor ogyotoni* tanár tott lényogtolon vallonást a diplonapapirok bo3zorzéaónok ára folől. Az olnök ezután'a tárgyalás folytatását hétfőn dó lo lőtt fól 10 órára halasztotta. /M0T/G1.