Magyar Országos Tudósító, 1936. május/2

1936-05-25 [140]

I Én nom csináltam sommit.,. - No,no, majd meglátjuk, szólt az ülnök. Szabad ilyen dolgot elkövotni? - Nem'szabad, aki ilyent csinál, az nagy bünt kövot el, de én ártatlan vagyok... 'Krizsón ezután részletesen elmondotta Sipos Istvánnal való is­meretségét, majd a köztük létrejött szerződés körülményeit. Az örogomber hivta őket a'házába, ők vállaltak, hogy szorotottoljosen gondozni fogják éloto végéig, majd halála után tisztességesen eltömőtik. Sipos István szerződésileg biztosította a számukra, hogy házát, földjeit é3 egész vagyo­nát hálából rájuk hagyja. Ez év tavaszán Sípos eladott egy tohenet 24o pen­gőért és ennek az árát nom volt hajlandó nokik átadni, miért is ő fel akar­ta Sípossal bontani a 3zorződé3t. /Folyt.köv./ öl, AZ ELRABOLT VALUTÁK ÜGYE A BÍRÓSÁG ELŐTT. Érdekes előzmények után került ma délelőtt a valutabiróság elé p olitzer Jenőnő fertőszentmiklós szatócsnő. A bécsi Landespolizeidirektion még an­nakidején kiutasította Ausztria területéről Sojat Ferenc jugoszláviai hor­vát emigránst és ugyanakkor Sopronnál áttette a határon Szatai Gyula mé- • szárossegédet, Bikárdi Lászl 0 pincért és Marmelstein Hermann szabósegédet. Nemsokkal ezután Sojat Ferenc megjelent a soproni rendőrségen és bejelen­tette, hogy három társa megtámadta és elrabolta tőle harminc schillinget :és husz pengőt tartalmazó pénztárcáját. A nyomozó közegek megállapították, hogy Sojat Ferencnek a kiutasításkor kétezer dinárja volt és magyar pénz­zel ls rendelkezett és az Is kiderült, hogy a pénzen valutákat vásárolt. A rendőrség rövidesen kézrekeritette a rablókat, akik be is ismerték bű­nösségüket és a biróság el is itélte őket. A vizsgálat során azt is megál­lapították, hogy Bikárdi L ászló száz schillinget beváltott s a gyanú alap­ján megindult a bűnvádi eljárás Politzer Jenőné ellen,. Bikárdi vallomása szerint ugyanis az ottani postamesternő ajánlatára Politzerné váltotta be a száz schillinget magyar pénzre. Fizetési eszközzel elkövetett üzérkedés büntette cimén emelt vádat a királyi ügyészség Politzerné ellen, aki a büntetötörvényszék Hor­váth-tanácsa előtt megtartott mai tárgyaláson tagadta bűnösségét. Kijelen­tette, hogy a vizsgálat során Bikárdi ellene vallott! azt mondta, hogy ő váltotta be a száz schillinget, azonban ekkor is hangsúlyozta,hogy ezt az embert nem is látta soha, A soproni fegyházból előállították a mai tárgyalásra Bikár­di Lászlót, akit rablásért tizennyolchónapi börtönbüntetésre Ítéltek és most tölti ezt a büntetését, A fegyehcruhás tanú az elnök kérdésére ki­á elentette, hogy nem emlékszik már, kinél váltotta be a száz schillinget, zembesitették a vádlott Politzernéval,.de nem ismerte fel benne a valuták vásárlóját. A törvényszék a perbeszédek után felmentette Politzer Xeno­nét az üzérkedés vádja alól azzal, hogy a rendelkezésre álló adatok nem tanúskodnak bűnössége mellett, azonban miután kihágást lát a biróság fenn­forogni, az egész ügyet átteszi a soproni járásbírósághoz s ott íogják fe­lelősségre ugy Politzernét, mint a valutarablókat a jogtalanul eltulajdo­nított valutákkal elkövetett kihágás miatt. A felmentés jogerős. /MOT/ Sy. BURGONYADRÁGITÁSÉRT HUSZ PENGŐ PÉNZBÜNTETÉS„ Vig Jánosné Futó-utcai fűszeres ellen árdrágító visszaélés miatt indult bűnvádi eljárás, mert mult év őszén a burgonya kilogrammját kilenc fil­lkér helyett husz fillérért árusította, A büntetőtörvényszék Horváth-taná csa mint uzsorabiróság előtt Vigné azzal védekezett, hogy ő is ennyiért vette az árut és ha rosszabb minőségű volt a burgonya, arról nem tehet, mert őt is becsapták. A törvényszék megállapította a visszaélés vétségét és husz pengő pénzbüntetésre itélte Vig Jánosnót, akinek Ítélete jogerős, /MOT/Sy,

Next

/
Thumbnails
Contents