Magyar Országos Tudósító, 1936. május/2

1936-05-23 [140]

BEFEJEZTÉK A SZEGEDI SAJTÓPER BUDAPESTI FŐTÁRGYALÁSÁT /l .folytatás./ A továbbiakban dr. Kias Albert tanú Várady Irén ogyotomi tÍ3ztvijolono lorainőaitóaévol kapcsolatban tott vallomást* Elmondotta, hogy Pottykónak non volt ninSaitéai joga> caak a dékánnak óa,a roktornak. Majd a aórolnozott lakásügyről tott a tanú lónyogtolon vallonáat. Ezzól'a tiznaplg tartó azogodi aajtópor budapoati főtárgyaláaa bofojozóot nyort, -.Dr. Vdday Karoly tanácsolnök a tárgyalás folytatáaáfc májua 26-ára halasztotta, amikor la'további tanukat fog kihallgatni a azogodi királyi törvőnyszókon. /MOT/Gli —ZU NAGY ISTVÁN. .,,/l, filytatáé./ Ksazler János, Sági Ernő és Makai Ferenc tagadták, hogy tudtak volna az általuk vásárolt Írógépek lopott voltáról, hangoztatták, hogy jóhiszeműen vásároltak.-a gépek rendes árát fizették meg, Szamánszki Ferenc , Szamánszki József, Bársony Sándor Ervin, Fidrán Károly tagadták, hogy lo* pásokat kisértitek volna -mog• Zsolnay Imre dr. királyi ügyész valamennyi vádlott megbüntetését indítványozta, majd a védők mondták el b eszódeiket. Az utolsó azó jo«« gdn Nagy István a következőket mondotta: - Ez a három ur a világon semmit sem tudott, nem tudhatták,hogy lopott gépeket kínálok nékik eladásra. Teljesen jóhiszeműek voltak, Rövid tanácskozás után hirdette ki Fonyédy János tanácselnök ü törvényszék Ítéletét, mely szerint a bíróság bűnösnek mondta ki Nagy , litvánt többrendbeli lopás bűntettében és sikkasztás vétségében s öeszbüns tstéfttX kétévi fegyházbüntetésre Ítélte. Szamánszki Ferencet lopás bűntettének kisérXstéért hathónapí bőrtönnel sújtotta a törvényszék, A többi vádlottat a bíróság felmentette. Az Ítélet jogerős, /MOT/P,