Magyar Országos Tudósító, 1936. április/2
1936-04-17 [138]
— Z,U AKJDKAÍílTAöüKT UKÜiUtKJ ÜIT ILiO'lT 4 »,/l 4 folytatás./ A törvényszók a tanuk kihallgatása valamint Kotsis Miklós dr. . ügyészségi alelnök vádbeszéde után bűnösnek mondta ki Máder Márkust árdrá** git° visszaélés vétségében s ezért hétnopi fogházbüntetésre Ítélte, ezenkívül elvonta tőle az iparengedélyt ós mint lengyel állampolgárt Mag yarország területéről örökre kitiltotta. Az indokolás szerint beigazolódott, hogy jogtalanul kért háromszoros árat a szilváért s ezért bűnösnek kellett kimondani. Minthogy Máder lengyel állampolgár, a törvény értelmében az ország területéről kitiltandó. Az itólet nem jogerős. /líOT/Sy, mmmmmim —-KMFICLDRÁGITÁSÉRT HUSZ PENGŐ PÉNZBÜNTETÉS. kilónként/ Hlgl Jánosné a Széna-túri piacon a karfiolért/hetven fillér helyett nyolcvan fillért kért, A detektívek jelentése alapján az ügyészség árdrágító visszaélés vétsége miatt vádat emelt az asszony ellen, akit ma vont felelősségre a büntető törvény szék H 0 rváth-tanács a, mint az árdrágítás! ügyekben Ítélkező biréeég. Hlgl Jánosné védekezésében elmondta, hogy a karfiolt őstermelőtől a nagyvásártéren vásárolta, kilónként 48 fillérért. Le kellett azonban tisztítani a tekintélyes súlyt képviselő leveleket és csak a psűSBta kelvirágot árulhatta. Ily módon az eredeti súlynak, több, mint a fele elveszett és kénytelen volt az árat 80 fillérben megszabni. Ez az ár volt egyébként - a védekezés szerint - az egós'z piicon kifüggesztve: ennyiért árulta más is a letisztított karfiol kilóját. Előadta Higlné, hogy még a rezsi árat sem tudta elérni, netüogy keresett volna. Ezzel szemben Budavári József és Hercegfalvi Mihály detektívek, akik a kérdéses időben razziákat ter tottak, azt adták alő, hogy a tisztított karfiol kilójáért a tö >bi árusok 60 fillért számítottak, tohát nem felel meg a valóságnak a vádlott asszonynak az a védekezése, hogy másutt is ez volt az ára a kelvirágnak, A törvényszék K 0 tsis Miklós dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde és a védő felszólalása után megállapította Higlné bűnösségét: árdrágító visszaélés vétségéért husz pengő pénzbüntetésre Ítélte, Az indokolás szerint maximálisan 7o fillért kérhetett volna a karfiol kilójáért,minthogy ennéÜdrágábban árusította, árdrágítást követett el. Az itólet jogerős./MOT/SY A . —A MAGYAR ROKKÁNTSEGÉLYZÖ ÉS NYUGDIJEGYLET RÁGALMAZÁSI PÖRE. A Magyar Hitel cimü lap mult év november havi számában Zsoldos Géza szerkesztő cikket irt, amely szerint "Bárdos Ferenc munkás és vállalati vezór évi jövedelmét őo.ooo pengőre becsülik, három lakást tart, sokezer pengő províziót szed fel, elegáns Bulck kocsin fuvaroztatja magát és Jeremiás Lázár 81 esztendős citromárusnak havi egy pengő és 21 fillér rokkantsegélyt szavaztat meg," Megírta, hogy "a kúria megállapítása szerint a Magyar Rokkant sególyzo és Nyugdíj egylet alapszabályainak egyes re ni elkezései közérdekellenesek és a jóerköls sokbe ütköznek. A szegény • egyszerű emberekét az egyletben öregkori biztosítás szivárványával maszlagolják é s végül igényeiktől megfosztják, de ugy, hogy a rokkantállományba helyezetteknek passzív szerepet juttatnak ós azok felett, akik évtizedeken át izzadták ki az alapszabályaikon selyemmel bélelt szentélyének üzemi költségeit, aktiv tagok . határoznak" Arról is irt Zsoldos, hogy "a rokkantegylet ingatlanvásárlásairól és az ezekkel kapcsolatos közvetítési jutalékoktól sokat beszélnek. Tény, hogy egy konkrét esetben Bárdos Ferenc munkásvezérre rábizonyították, hogy a rokkantegylet számára megvásárolt Zoltán utca 6 számú bérpalotánál pontosan 12,800 pengő közvetítési províziót ő vett fel." A cikkben foglaltak miatt a Magyar Rokkantsególyző és Nyugdíjegylet sajt 0 utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén bűnvádi feljelentést tett Zsoldos Géza ellen, akinek ügyében ma tartott tárgyalást a büntetőtörvényszók Várady-Brenner-tanácea, A vádlott tagüdta bűnösségét," arra hivatkozott, hogy közérdekből irta a cikket és k érte a valódiság, bizonyításának elrendelését, /Folyt. köv./Ma.