Magyar Országos Tudósító, 1936. április/2

1936-04-17 [138]

— Z,U AKJDKAÍílTAöüKT UKÜiUtKJ ÜIT ILiO'lT 4 »,/l 4 folytatás./ A törvényszók a tanuk kihallgatása valamint Kotsis Miklós dr. . ügyészségi alelnök vádbeszéde után bűnösnek mondta ki Máder Márkust árdrá** git° visszaélés vétségében s ezért hétnopi fogházbüntetésre Ítélte, ezen­kívül elvonta tőle az iparengedélyt ós mint lengyel állampolgárt Mag yaror­szág területéről örökre kitiltotta. Az indokolás szerint beigazolódott, hogy jogtalanul kért háromszoros árat a szilváért s ezért bűnösnek kellett kimondani. Minthogy Máder lengyel állampolgár, a törvény értelmében az or­szág területéről kitiltandó. Az itólet nem jogerős. /líOT/Sy, mmmmmim —-KMFICLDRÁGITÁSÉRT HUSZ PENGŐ PÉNZBÜNTETÉS. kilónként/ Hlgl Jánosné a Széna-túri piacon a karfiolért/hetven fillér helyett nyolc­van fillért kért, A detektívek jelentése alapján az ügyészség árdrágító visszaélés vétsége miatt vádat emelt az asszony ellen, akit ma vont fe­lelősségre a büntető törvény szék H 0 rváth-tanács a, mint az árdrágítás! ügyek­ben Ítélkező biréeég. Hlgl Jánosné védekezésében elmondta, hogy a karfiolt ősterme­lőtől a nagyvásártéren vásárolta, kilónként 48 fillérért. Le kellett azon­ban tisztítani a tekintélyes súlyt képviselő leveleket és csak a psűSBta kelvirágot árulhatta. Ily módon az eredeti súlynak, több, mint a fele elve­szett és kénytelen volt az árat 80 fillérben megszabni. Ez az ár volt egyébként - a védekezés szerint - az egós'z piicon kifüggesztve: ennyiért árulta más is a letisztított karfiol kilóját. Előadta Higlné, hogy még a rezsi árat sem tudta elérni, netüogy keresett volna. Ezzel szemben Budavári József és Hercegfalvi Mihály detektívek, akik a kérdéses időben razziákat ter tottak, azt adták alő, hogy a tisztí­tott karfiol kilójáért a tö >bi árusok 60 fillért számítottak, tohát nem felel meg a valóságnak a vádlott asszonynak az a védekezése, hogy másutt is ez volt az ára a kelvirágnak, A törvényszék K 0 tsis Miklós dr. ügyészségi alelnök vádbeszé­de és a védő felszólalása után megállapította Higlné bűnösségét: árdrágító visszaélés vétségéért husz pengő pénzbüntetésre Ítélte, Az indokolás sze­rint maximálisan 7o fillért kérhetett volna a karfiol kilójáért,minthogy ennéÜdrágábban árusította, árdrágítást követett el. Az itólet jogerős./MOT/SY A . —A MAGYAR ROKKÁNTSEGÉLYZÖ ÉS NYUGDIJEGYLET RÁGALMAZÁSI PÖRE. A Magyar Hitel cimü lap mult év november havi számában Zsoldos Géza szer­kesztő cikket irt, amely szerint "Bárdos Ferenc munkás és vállalati vezór évi jövedelmét őo.ooo pengőre becsülik, három lakást tart, sokezer pengő províziót szed fel, elegáns Bulck kocsin fuvaroztatja magát és Jeremiás Lázár 81 esztendős citromárusnak havi egy pengő és 21 fillér rokkantse­gélyt szavaztat meg," Megírta, hogy "a kúria megállapítása szerint a Ma­gyar Rokkant sególyzo és Nyugdíj egylet alapszabályainak egyes re ni elkezé­sei közérdekellenesek és a jóerköls sokbe ütköznek. A szegény • egyszerű emberekét az egyletben öregkori biztosítás szivárványával maszlagolják é s végül igényeiktől megfosztják, de ugy, hogy a rokkantállományba helye­zetteknek passzív szerepet juttatnak ós azok felett, akik évtizedeken át izzadták ki az alapszabályaikon selyemmel bélelt szentélyének üzemi költ­ségeit, aktiv tagok . határoznak" Arról is irt Zsoldos, hogy "a rokkantegy­let ingatlanvásárlásairól és az ezekkel kapcsolatos közvetítési jutalékok­tól sokat beszélnek. Tény, hogy egy konkrét esetben Bárdos Ferenc munkás­vezérre rábizonyították, hogy a rokkantegylet számára megvásárolt Zoltán utca 6 számú bérpalotánál pontosan 12,800 pengő közvetítési províziót ő vett fel." A cikkben foglaltak miatt a Magyar Rokkantsególyző és Nyugdíj­egylet sajt 0 utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén bűnvádi feljelentést tett Zsoldos Géza ellen, akinek ügyében ma tartott tárgyalást a büntető­törvényszók Várady-Brenner-tanácea, A vádlott tagüdta bűnösségét," arra hi­vatkozott, hogy közérdekből irta a cikket és k érte a valódiság, bizonyítá­sának elrendelését, /Folyt. köv./Ma.

Next

/
Thumbnails
Contents