Magyar Országos Tudósító, 1936. április/2
1936-04-17 [138]
ZU ROKKANT EGYLET RáGALMAZAQI PÖRE,.«/l. folytatás./ , Dr. P 0 ngrácz Jenő védő terjesztett ezután elő részletes bizonyítási indítványt. Hivatkozott arra, hogy a valódiság bizonyításának olr cndQléso közérdek,, mert az egyletnek húszezer tagja van és olyan sí lyos vádak hangzottak oí, amelyek miatt valódiság esetén fc yházbüntctés járna, Sókd: lannak találja, hogy az egylet a cikkben foglalt állítások közül több súlyos állítást nom inkriminál, igy például azt, hogy Bárdosnak illegitim módon So.ooo pengő jövedelme van, autót tart, házyótQlck alkalmával províziókat köt ki magának, Vichybon nyaral & ugyanak^e* 1 a rokkantak havi egy P onGŐ husa fillér járulékot kapnak. Annak az állitásnak az igazolására, hogy az agyiét vozotősógóben büntetett olőéletü emberek vaunak, becsatolja a fo» kapitányaágnak a belügyminiszterhez intézett jelentését, amely ezt hivata* losan is megállapít ja. Okiratilag bizonyítható, hogy Bárdos egy Góza-ut» cai háznak uz eladásánál províziót kötött ki m,gának t A kispesti csoport elnökének körlevele súlyos visszaélés okkel vádol ja Őt, Bizonyítani tudja azt Is, hogy drágábban vásároltok házakat, mint ahogy azt g közgyülégon bevallották, Dr, Gergely István ügyvédet, az egylet volt ügyészét feljo» lontottók uz tfgyvódi atomóránál, mire Gergely beadványában nagyon súlyos vádakat omelt Bárdos ellen, Gergely beadványa nak kövekezmónyc azután az lett, hogy az ellene tett feljelentést visszavonták., Hivab kozott a vódő a kúriának egy Ítéletére amely szerint uz egylet alapszabályainak egyes rendelkezései a jóorkölcsökbe ütköznek. Bírói Ítélet állapítja mog azt* - folytatta a védő - hogy egy rokkant pert inditott z egylet .. cllon, miro becsalták az iroda ba- és ott u ro kkont ügyvédjének megkerülésével egyezséget kötöttek vele, Becsatolta a biztosító magánvállalatok állami felügyelő hatóságának a budapesti törvényszékhez intézett szakvéleményét* amely megállapítja, hogy az egylet nem tudott eleget tonni kötelezettségeinek ós félrevezette a munkásokat, Mindezen állitásainak igazolására több tanú kihallgatását is indítványozta, Dr, Mckkcr György ügyvéd,a Magyar Rokkantsegélyzo és Nyugdijogvlet jogi képviselője jelentette- be ezután, hogy a maga részéről teljes mértékben hozzájárult a valódiság bizonyítása hoz, őzzel szemben azonban ollenbizonyitékokkal él, amelyeknek Írásbeli benyújtása hoz haladékot kért, A törvényszék helyt adott ennek az indítványnak ós május elsejére halasztotta a tárgyalást, amikor majd kihirdeti határozatát a valódiság bizonyításának elrendelése kérdésében, /MOT/Ma —ZU KOMMUNISTA trGY,../3. folytatás./ Több tanút hallgatott ki a törvényszék, majd a védők a bizonyitáskiegószitésóre vánatkoxóiag terjesztettek elő indítványokat, A törvényszék még néhány iratot ismertetett, majd Tamásy Lászlö dr, királyi ügyész mondotta el vádbeszédét,- Weil Emil dr. a-fővádlottja ennek a bünpernok - mondotta töb* bek között a királyi, ügyész, - W e il dr. a legelszántabb alakja ennek a tár saságnak, aki mint orvos havonként több mint 12oo pengő jövedelmet húzott, A kommunista orvos ugylátszik tükörből tanulta meg utálni a burzsoáziát, mert jövedelme mellett a mai társadalomban Ő maga is burzsoá, A mai társadalom érdemén felül jutalmazta őt és mégis a meglévő társafíalni rond ellen támadt. Azok az ezresek és százasok, amelyeket Weil Emil kezelt, ideg ön állam forrásából jutottak hozzá, idegen állam juttutta el boréként agy nemzctáruio runkának, A továbbiak során alcirályi ügyész hangoztatta, hogy a vádját teljes egészében fenntartja ós indítványozta a vádlottak megbüntotósót. /Folyt, köv./P. P r o D o m o: Folytatását a MOT főkapitány sági kiadásában adjuk.
