Magyar Országos Tudósító, 1936. április/2
1936-04-24 [138]
1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1936. április 24. -—MOLNÁR PÉTER- DR, BUDAPESTI ÜGYVÉDET A KÚRIA SIKKASZTÁS MIATT KÉTHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTE. Molnár Péter dr. budape sti ügyvéd ellen a királyi ügyészség néhány évvel ezelőtt - sikkasztás büntette cimón - bűnvádi eljárást tett folyamatba. A vádirat szerint az ügyvéd, aki egyik alapitója és vezetője volt a Máglya tüzelőanyag-értékesitő és fogyasztási szövetkezetnek, óvaSkes alkalmazottképpen az 1932 év novemberében felvette a vállalathoz Köckl Rudolf állástalan munkást, akitől l§oo pengő kauciót kért. Köckl az elnyerendő állás reményében lefizette az aránylag tekintélyes összeget, amelyet M 0 lnár dr. az úgynevezett terrágium jogdijának befizetése céljából még azon a napon felhasznált. Amikor később a Máglya szövetkezet összeomlott, Molnár Péter . r. a Köckl Rudolfot megillető, hátralékos alkalmaztatás! fizetési össze;ek törlesztésére, kisebb nagyobb részletekben mintegy 14oo pengőt megtérített Köckl Rudolfnak, aki azonban az óvadékul átadott 15oo pengőjét eöbbszöri kérése,,majd sürgetése ellenére sem kapta vissza. Molnár Péter dr. vádlott a büntető törvényszéki főtárgyaláson azzal védekezett, hogy Köckl tudott arról, hogy kaucióját a szövetkezet céljaira fel fogják használni, hiszen az erre vonatkoz 0 megbesélést a jelenlétében folytatta le és a sértett a pénzösszeg felhasználása ellen egyetlen szóval sem tiltakozott, A büntetőtörvényszék a bizonyító eljárás lefolytatása után, amelynek során ugyana sértett Köckl Rudolf tiltakozott az ellen a beállítás ellen, mintha óvadékpénzének felhasználásába beleegyezett volna, a vádlott ügyvédet a sikkasztás bűntettének vádja alól kellő bizonyítékok hiányában felmentette. A törvényszék megállapítása szerint ugyanis a sértett egyedülálló terhelő vallomása ÖL apján a vádlott; bűnösségét nem lehetett megállapítani, annál Ke\&bÓ, mert több tanú is megerősítette az ügyvéd védekeKŐ állításait,, A budapesti tábla azonban a bizonyító eljárás kiegészítése után megsemmisítette a törvényszék felmentő Ítéletét ós Molnár Póter dr.-t bűnösnek mondotta ki sikkasztás vétségében, amiért - az enyhít ökör ülménydc re való tekintettel - kéthónapi fogházra Ítélte. A tábla nem látta bizonyítottnak, mintha a sértett valóban hozzájárult volna óvndékpénzének felhasználásához. Tény ugyan, hogy a vádlott ebben az irányban - a sértett jelenlétében - bizonyot tárgyalásokat folytatott, de a jogi^kifejezésekkel telitett tárgyalás anyagát egyszerű, ember létére jóformán meg sem órthette s minthogy sem "pro" sem "aontra" nem nyilatkozott, hallgatását semmi esetre sem lehetett beleegyezésnek minősíteni, A tábla mindezek alapján .megállapította a vádlott ügyvéd tudatos szándékét, ^illetve a sikkasztás vétségében való bűnösségét. Az Ítélet meghozatalánál a királyi tábla sülyosbitó körülménynek vette azt, hogy Molnár dr. ténykedésével szegénye, bert kárositott meg; viszont eoyhitő körülménynek számított, hogy - ha más cimen is -de tekintély es összeget fizetett vissza számára. A bejelentett sommiségi panaszokat most bírálta el a királyi kúria Polgár Viktor tanácsa s az iratok ismertet ise után a királyi tábla kéthónapi fogházról szóló Ítéletét jogerőre emelte, /MOT/Ky.
