Magyar Országos Tudósító, 1936. április/2

1936-04-21 [138]

—-SIKKASZTÁS VÉTSÉGÉÉRT FELTÉTELESEN KÉTHETI FOGHÁZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK EGY BUDAPESTI KÁVEHÁZTULAJDONOST. ^Peiper Lipót 37,éves budapesti kávéháztulajdonos az 1935 év januárjában 1 /elvett Weisz Árpád és Hdfvát Lajos pincérektől összesen 5oo pengőt, óvadék-előlegképpen, de ebből az összegből állítólag 3oo pengőt jogosulatlanul a saját céljaira fordított. Az előzetes megállapodás értelmében ugyanis Peipernek kötelességében állott volna a felvett 5oo pengőt teljes egészében a pincérek számára visszatérítenie, minthogy ezek a részükre a Citykávéházban felkínált állást nem foglalták el, A két pincér feljelentette a kávést, akivel szemben a budapesti királyi ügyészség sikkasztás vétsége cimén emelt vádat. Peiper Lipót a büntetőtörvényszéki főtárgyaláson tagadta bűnösségét s védekezésére azt adta elő, hogy Weisz és Horvát pincérekkel főpincérl alkalmaztatásuk tárgyában folytatott megbeszéléseket, de a tárgyalások eredménytelenek maradtak. Néhány hét múlva azonban a két pincér Önkéit újra jelentkezett a főpincér! állás közös elnyeréséért és ekkor abban állapodtak meg, hogy Peiper Sooo pengős együttes óvadékösszeg lefizetése el1 énében mindkettőjüket alkalmazni fogja. A két főpincérjelölt ekkor 5oo pengő óvadékelőleget lefizetett, azzal az Ígérettel, hogy a hátralékos 75oo pengőt belépésük időpontjában fogják leróni. Peiper - mint hangoztatta - e megállapodás következményeként addigi főpincérének felmondott s minthogy régi főpincére emiatt beperelte s a kár folytán 3oo pengőt kel1 ett kifizetnie, ezt a Soo pengőt teljes jóhiszeműséggel az uj főpincérjelöltektől kapott 5oo pengős előlegösszegből fizette ki; Weisz és Horvát a főpincér! állást nem foglalták el, sőt attól kifejezettem visszaléptek s igy történt az, hogy az 5oo pengőből egyelőre csupán 2oo pengőt tudott számukra visszo-téribeni. A törvényszék kihallgatta tanúképpen a sértetteket, akik előadták, hogy a City-kávéházban felajánlott főpincér! állást azért nem fogadták* illetve foglalták el, mert időközben a kávéház tulajdonosáról, vagyis ennek a bünpörnek a vádlottjáról kedvezőtlen infiormációt kaptak. Kijelentették a sértettek, hogy kivánják a vádlott megbüntetését, mert a 3oo pengőjüket a főtárgyalásn apjáig sem fizette vissza, jóllehet az öszszeg megtérítését számos alkalommal kifejezettem megígérte, A büntetőtörvényszék a felmerült terhelő adatok alapján Peiper Lipótot bűnösnek mondta ki sikkasztás vét ségében és ezért kétheti fogházbüntetésre Ítéltei A bírósági Ítélet indokolása megállapította, hogy a felek között a szolgálati viszony nem jött létre s igy a vádlottnak semmiképpen sem állott jogában a sajátjaként rendelkeznie az óvadákelőleg öszszegével, illetve annak egy részével; vagyis a vádlott a sikkasztás vétségét a 3oo pengő illetéktelen felhasználásával ténylegesen elkövette. Fellebbezés folytán az ügy a királyi tábla elé került s itt a City-kávéház tulajdonosára kjmért büntetést helybenhagyták, A tábla azonban - a fennforgó enyhítő és méltánylást érdemlő körülmények mérlegelésével arra az elhatározásra jutott, hogy a fogházbüntetés végrehajtását háromévi próbaidőre felfüggeszti. A tábla az ügyben jogerős Ítéletet hozott. /MOT/Ky.