Magyar Országos Tudósító, 1936. április/1
1936-04-02 [137]
VALUTÁZÁSSAL VÁDOLTA MEG AZ UNOKATESTVÉRÉT, Grünwald Enil nagántisztviselő ellen a királyi ügyészség hamis vád büntette cimén vádat emelt, mert a fiatalember a mult év telén megjelent a valutaügyészségen és ott bejelentette, hogy unokatestvére Singer Henrik fémárugyáros Ausztriából többezer schillinget hozott át és azt Lakatos József tözsdéshez juttatta* aki zugfeorgalomban értékesítette, később azonban kiderült, hogy a bejelentés nem felel meg a. valóságnak-, A büntetőtörvényszék Schadl-tanácsa ma vonta felelősségre Grünwald Emilt, aki a biró3 ág' előtt igy védekezett: - 'Én unokafivéremnél, Sin er Henrik fémárugyárosnál voltán alkalmazásban. Többször hallottam náluk arról, hogy a gyárukat - Bécsben eladták, s arra gondoltam, hogy Ausztriában Schillinget kaptak. Arról is beszéltek, hogy valami eljárás is volt ellenük,, szöbákerült Lakatos József neve is és ismételten hallottam a "schilling" szót. AZ unokatestvéren egyszer engem megpofozott és ez a bántalmazása annyira felizgatott, hogy elmentei-' a valutaügyészségre és feljelentettem őt,'.Csaknem önkivü-loti állapotban voltam, amikor a feljelentést megtettem. Később azonban visszavontam a feljelentést, mert sajnos semmi bizonyítékom nem volt, Tanuként hallgatták ki Singer Henriket, aki elmondotta, hogy üzenet Ausztriából Mogyarországb"- helyezte át ős abban az időben, 1933-ban' ismeretlen személy feljelentést te bt ellene, de az eljárást megszüntették. Lehetségesnek tartja, hogy erről beszélt Grünwald'Emil előtt, aki félreértette a szavait. Végül kijelentette, hogy nem kivonja unokaöccse megbüntetését ; Lakatos József-a másik sértett szintén; közölte, hogy nem kéri ö vádlott megbüntetését, A királyi- ügyész indítványozta Grünwald Emil megbüntetését, a védő felmentést kért, A törvényszék végül is felmentette Grüurald Enilt a hamis váá bűntettének vádja alól. Az Ítélet indokolása szerint megállapítható ugyan, hogy a vádlott gondatlanul járt el, a gondatlan hamis vád azonban indítvány! cselekmény, már pedig a sértettek kijelentették, hogy nen kívánják a vádlott megbüntetését, tehát Grünwald Emilt fel kellett menteni'. /MOT/P. "-'•IFJABB DR. MESKó ZOLTÁNT A KÚRIA IZKATÁS VÉTSÉGÉÉRT JOGERŐSEN TIZENÖT NAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTE. ifjabb dr, Meskó Zoltán székesfővárosi ideiglenes hivatalnok hónapokkal ezelőtt "Nyilaskereszttel a föld népéért" cimmel röpiratot adott ki, amel yben a földműves osztály sanyarú helyzetével foglalkozott s ezért elsősorban a "zsidóság uzsora'Jellegü kizsákmányoló tevékenységét" tette felelőssé, "A zsidó bankárok - igy szó]_t a röpirat - megteremtették a liberális uzsorások kizsákmányoló földreformjait s ezzel a tulajdonképpeni hasznot elragadták a földbirtokok jogos tulajdonosaitól. A .kisbo irt okok igazi tulajdonosa: a zsidó banktőke. A cikkíró ezzel kapcsolatban a röpirat további részében "hóhérmunkát" emleget. A budap esti k irályi ü gyész ség a röpiratot, főleg annak fentidézett részeit inkriminálta s Igy ifj. dr. Meskó Zoltánnak, a röpirat szerzőjének és kiadójának a büntetőtörvény szék Méhes-.tanácsa előtt kellett sízámotadnia a röpirat kibocsájtásáért. yA törvényszék a bizonyit 0 eljárás eredményeképpen megállapította, hogy az inkriminált röpirat alkalmas arra, hogy a "nem-zsidó lakosadéban gyűlöletet váltson ki a zsidókkal szemben." A törvényszék ezért a vádlottat sajté u^áán elkövetett izgatás vétsége miatt feltételesen egyhó n api foghá zra itélte, A kir, tábla a büntetést tizenötnapi fogházra szállította le, de a felfüggesztés kimondását mellőzte, - A kúria első számú büntetőtanácsa ma foglalkozott végső fokon az ü ggr el s Kéior Béla dr. koronaügyészhelyettes, valamint Lfposey Miklós dr. védő felszólalása után a tábla Ítéletét jogerősen helybenhagyta, /MOT/Kv.
