Magyar Országos Tudósító, 1936. április/1

1936-04-15 [137]

— ZU WIHCHKLER I3TVAH KERESKEDELMI MINB ZTER RÁGALMAZNI PERE /2.folyt./ A továbbiak során hangoztatta, 'hogy az iráisbán bo'nyujtott biz onyit'áai indítvány át fönntartja 6a kérte, hogy a torv nyszék még külön Mooaór András országgyűlési kspviaolőnok az Országos Mozőgazdas .gi Kamra cInökónok tanúkihallgatásat is róndojjc el. Gadó István dr, elnök ezután a főnagánvádlói szókbon helyot foglald Winchklor István dr. korookodolni niniaztort azőlitotta f 1, mogkórdozto tőle t van-e valami n< gj..-gyzóao a védelem indítvány ár x vonatkozóin. A miniszter csupán ennyit mondott: - A valóság bizonyításához hozz áj árulok ^ az ellenbizonyítási indítvány előterjesztését a vádhatóság képviselőjére bizon. Baréthy Pál dr, királyi főügyész, ~. budapesti királyi ügyészség :Inöko torjesztotte olő ezután indítványait: - A koroskod.ilemügyi miniszter ur ki jalontotto - mondotta a főügyész, hogy a bizonyítás folvótűlót nom ellenzi. A vádat óbbon az ügyben hivatalból a királyi ügyészség képviseli. A nagy r r_szór ól nem kívánok foglalkozni ennek \z ügynök a politikumával, ro.rt -. poleikai rósz elbírálása éeai tartozik ennek a büntetőpörnok a keretébe. Itt kizárólag arról van szó, hogy ogy fololös állásban lévő mdgaarangu közhivatalnokról olyan .; ányok állíttattak,., amelyek valóságuk esotón a serte ttot közmegvotó anok •ennék'ki. Ami mindezzel összefügg, trravonatkozólag én is kórom a törvényszolt t, méltóztassák a legszéle aobb körű bizenyitáut elrendelni, A félreértések elkorülése végett kívánom megáll apit 11 i, hogy a királyi ügyészség csupőn ezért non inkriminálta egész terjedőimében z u jságc ikkot, mert abban több olyan állítás ó- kitŐtol is foglaltatik, ..amelyek a cikkíró tájékozatlanságára vetnek világot, vagy amelyek a lényegbe vágó tényállítások a 'J i-nőftoigotik, szinozik. A cikk lónyogét a királyi ügyoazs^g teljes mértókboh vád tárgyává totto s óbbon a tokittto'tbün a bizonyítás -. lrend lés t nem ellenzőn. Non járulhatok azonban hozzá azokhoz az indítványokhoz, tmólyok legföljebb arra lenn én ok jók, hogy az anyagot Ihuzzák, a tárgya1ást olpoaványositaák. - Kormuth Pótor cikkében.'azt • állította - folytatta Baréthy Pál dr,- hogy a dértett az egyik kommüniata népbiztoe -itkára volt; urrovonatkozóan kori Németh Inro oraz ággyülóai képviselő és dr. Lorschy Ernő volt kűiügyniniaztoriuni sajtóelőadó t anukihállg.ntását. A cikknek oz a tényállítása sz' msnoazedott valótlanság. Az orrovonat'rozó t ar.uk iha 1 lg a t áa oka t olL-nzon; non azért, mintha a nogn.vozott tanult egyénileg bármily kifogás alá. eshetnének, avagy szavahlhutős ógük a 'legcsekélyebb mértékben is kétségbe- loiir.o vonható, hanem csakis amiatt, mort ezt a kérdést másképpen, .gyazerübb nódon is ..-1 lehat dönt-'.ni. A'sér-.-tt az 1918. évtől k-.zdvo a külügyninisztorium szolgálatában állott, ojanok ig-.zolására kertem Praz•aovszky Iván ny, meghatr.lnazott miniszter kihallgatását, :zónban zt is f le el goansk tartom, mert a magyar királyi külügyainioz t.rlun közokir .ttal fogja igazolni, hogy a cikknek óz az állítása homlok- gy. r.eot 11 nkszik a v a ló t óny á 11 ás s \ 1. - A cikk szerint a sértett "a legnagyobb terv iZorÜséggol ilaki'•otta át a magyar kiviteli keroakodolnot és azt t Ijes egészében 1 zsidó érdekek szolgálatába állíotta," Hogy ezt a kérdést - biróság : Ibirelhassa, ia merni keli - természetesen nindon f •-ji, f 1 k s. ti, politikai oifogultságtól'nontbaon - a külkoroskodolmi hiv.\t .1 szorv setét, Ügyvitelét s lényegéti A politikai szempontok mellőz ősét tulajdemkeppon fölösleges emlegetnem, hiszen óbbon a toronbon ily nézőpontok sohasem dominálhat tak sen a múltban, se-n'a jol.nbon. A cikkben különösen z a rószo az, amely világosan elárulj-, hogy a vádlottak nem ismerték 3z--.kazerűen ezt a bonyolult' kérdést, illetve a cikk nyilván nem idézi helyesen esetleges forrásait. E fontos kérdések tisztázása érdekében méltóztassék a legszéleaobb körű bizonyítást olrendelni, A magam részéről sem ellenzem Bárányos Mihálynak, a külkereskedelmi hivatal alelnökének, valamint Rápolthy-Nagy József szövetkezeti igazgatónak és Erdőhegyi Lajos ny, főispánnak, a Mezőgazdasági Bxportbizottságok volt elnökének tanukénti'kih -.llgatá...át; do elsősorban kívánom Serbán Iván elnök, Tirnay Ernő ny, főispán ós'líokoldy lgazgabó tanukihallgotásának elrendelését, akik - kivált Serbán dr. - a logintenzivobb ismerői ennek a kérdéskomplexumnakllásr észről Glattstoin Ignácnak és Heintz Istvánnak kihallgatááát, miután oz a fontnevezettek kihallg-vasával feleslegesnek tekinthető, a magam részéről ollenzem. Sorbán Iván /Folyt.köv./ Ky.