Magyar Országos Tudósító, 1936. április/1
1936-04-08 [137]
>ZU JSIJÜMZJfiTJL ÜZIJMAZ 1 eAZüAl OJ Ar! AK PORÉ, ,.,/l. folytatás,/ A törvényszék szenbesitette Kardost Czakóval, mindkettőn megmaradtak azonban eredeti vallomásuk : ellett. Az ezután kihallgatott Petrus László fényképész elmondotta, hogy ő szerződéses vállak rozója a Nemzeti Színháznak ős feladata a diszletvetitéssol kapcsolatosan diapozitivek elkészítése és más munkálatok elvégzése. Ezekért havi 18o pengő fizetést kap ez az összeg azonban elenyészően csekély ahhoz a fantasztikus jövedelemhez, amelyet hasonló munkát végző külföldi fényképészek élveznek, Nom felel'.meg a valóságnak z , hogy Németh József a szinház vagy az Ö alkalmazót tja lett volna ? hiszen Németh József notr* is fényképész. Csak mint amatörfotorgrafus jart fel néha az ő" műtermébe tanulmányozás céljából Németh Antal igazgató engedélye alapján, A következő tanú Csávolszky Vince az állani színházak gazdasági főnöke, aki szintén azt adta clo, hogy Németh József nem volt alkalmazottja a Nemzeti Színháznak és semmiféle dijazást nom Kapott, Kihallgatta a törvényszók dr, Németh ^ntalt a Nem zeti Szinház igaz ..tóját is, aki elmondotta, hogy Petrus Lászlót körülbelül négy esztendeje ismeri, még abból az időből, amikor nem volt színigazgató. Tudományos 3löadásaihoz volt szüksége ugyanis diapozitivekre, amelyeket Pctrusnál ké szittetett és ugyancsik Pctrusnál dolgoztatta ki amatör felvételeit az Ő öccse, Németh József is, Igy történt aztán, hogy amikor a Nemzeti Szinházazáriára bos. ereztek ... vetitógépfikfcfc és megfelelő fényképészre volt szükség, választása Petrus Lászlóra esett, akit a külföldtől érkezett szakemberrel a szinház érdekében kitaníttatott a vetitógoípek kezelésével kapcsolatos munkákra és akivel saját hatáskörében szerződést is kötött, amelyben havi 18o pengő fizetés van Petrus részére biztosítva. Ez az összeg nagyon kevés, ha tekintetbe vesszük azt a horribilis jövedelmet, amelyet külföldi szakemberek, külföldi színházaknál élveznek. Elmondotta végül Németh Antal, hogy szó sem igaz abból, hogy öccsének fizetése lett'volna a Nemzeti Színháztól vagy -akár Petrus Lászlótól,- Öccse állásnélkül • lévén az ő engedélyével járt fel Petrus műtermébe tanulmányozás céljából. Soha nem jutott eszébe, hogy öccse érdekében,összeköttetéseit felhasználva bérkihez is protekcióért fordult Volna, éppon ezért érintette nagyon érzékenyen .. az a támadás,, amelyet az Esti Kurir intézett ellene,'' /P u lyt.. köv./Ma* • ZU VÁRZSLó CIGÁNYNŐ /2,f olyta tás ./ A biró az iratokbél megállapította, hogy Német Máriát már kétszer ko-.hónapi fogházra Ítélték, de ezenkívül még egy heti szabadságveszt issél is sujőották, szemfényvesztésért, illetve csalás Vétségéért. Bertin Lajos dr.. ügyészségi alelnök vádbeszédében'indítványozta, hogy a törvényszék csalás bűntettében mondja ki bűnösnek. Az utolsó szo jogán felszólalt vádlott asszony is és igy szólt: • • -A mennybéli'Úristen látja a lelkemet, hogy nom vágyok bünö3. Nagyja ,es királyi biró ur, higyje el nekem, ez a lány bűnösebb, mint én, mert családos apát akart elcsábítani. Ezután elhangzott az Ítélet, amoly szerint a_biróság a kihágás! törvénybe ütköző szemfényvesztés és közveszélyü munkakerülés'miatt mondotta ki bűnösnek Német Máriát és ezért háromheti elzárásra itélte. Az indokolás szerint azért állapított meg a törvényszék a vádtol eltérő minősítést, mert annyira naiv módon szedte el a sértett árusnő pénzét és értékeit, hogy ezt a cselekményt fondorlatos megtévesztésnek nem lehet mondani. A vád kéoviselője súlyosbításért fellebbezést jelentett bo./MOT/ Sy. v KÉNYSZER HJYEZSLG. - A budapesti királyi törvényszók megindította a kényszeregyez jógi eljárást Horvát és Herbst //Vekerle Sándor-utca 2./ bejegyzett cég ós ennek tagjai: Horvát Béla ós Herb3t'Jenő textilkereskedők ellen. Vagyon-' ?elügyölo Soltész Henrik dr, ügyvéd. Követelések bejelentése április 28-ig az OHE-nél. /MOT/
