Magyar Országos Tudósító, 1936. április/1
1936-04-08 [137]
HAROMRENDBELI GONDATLAN EMBERÖLÉSSEL VADOLT T JZOLTó-SOPPOR LETARTóZATÁ3ÁT A KIRÁLYT TÁBLA IS' JÓVÁHAGYTA,.indenkinek élénk emlékezetében van az a szörnyűséges villamoskarambol, amely három emberéletet követelt áldozatul. 1936 március 16-án este törént, hogy a Szondy-utca és a SáLnyei Merse-utca keresztezésénél a 46-os jelzésű 'illamos összeütközött egy tűzoltóautóval s a borzalmas karambol során hárman is életüket vesztették, A rendőrség beható nyomozás eredményeként előzetes letartóztatásba helyezte, az eset után, Abonyi Mihályt, a tűzoltóautó sofforjét, aki ellen ezt követőleg a budapesti királyi ügyészség közveszélyü rongálás vétsége és háromrendbeli, gondatlansággal előidézett emberölés vétsége cimén emelt vádat, Az előzetes letartóztatást a vizsgálóbíró,, majd a budapesti büntetőtörvényszék vádtanácsa helybenhagyta s ez ellen a végzés ellen Abonyi soffőr védője f íelfolyamodással élt a királyi Ítélőtáblához.. A tábla Eusárdy-tanácsa most foglalkozott - zárt ajtók mögött - a filfolyamodással s ugy találta, hogy az als°bbfoku büntető hatóságok helyesen,, jogszerűen rendelték el a gyanúsított előzetes fogvatartását, ugy hogy a tábla a védő felfolyamodását elutasította,. Ezekután Abonyi Mihály soffőr továbbra is fogva marad. Ügyében egyébként a büntetotörvényszék a legközelebbi hetekben megtartja az elsőfokú fotárgyalást,/MOT/ Ky. Pro domo!A fentiek közlésére a MOT szóbeli engedélyt kapott, ZU NEMZETI SZÍNHÁZ IGAZGATÓJÁNAK PÖRE /2.folytatás../ Az elnök kérdésére, hogy amikor az Esti Kurirban a Kardos által irott cikk megjelent, küldött-e be a laphoz cáfolatot, Németh Antal kijelentette, hogy nem, mert az őt ért támadásokra egyáltalában nem válaszolt, ha csak becsületében nem érintették. Az Adám által irott cikk azonban becsületbe vág 0 volt és ezért is inditotta meg a sajtópert. Elmondotta még Németh Antal igazgató, hogy senkinek, igy tehát a színház titkárának sem :dott meghatalmazást, hogy nevében nyilatkozzék. Dr. Boros Lászlót, az t.jti Kurir felelős szerkesztőjét hallgatták még ki, aki elmondotta, hogy u laphoz több fényképész fordult panasszal Németh József működése miatt, ....kinek iparengedélye nem volt. Mivel aztán más lapokban már előzőleg támadó cikkek jelenték meg emiatt Németh'igazgató ellen, Kardos István,a lap szinházi rovatvezetője jelentette neki, hogy milyen hirek vannak forgalomban, Ö ekkor utasította Kardost, hogy beszéljen Németh Antal igazgatóval és a kapott informáci°k alapján írjon cikket erről a kérdésről. A továbbiakban előadta dr.^oros Lászl 0 , hogy Németh Antalról és működéséről még mielőtt a Nemzeti s zinház igazgatója lett volna, mindig a legmelegebben és a lege zimpatikusabban emlékezett meg az Esti Kurir és többször közölte is azokat a cikkeket, amelyeket Németh Antal küldött be szegedi működésével kapcsolatban. Semmiféle amimozitás nem vezette tehát a lapot Hémethtel szemben. Amikor Németh ^-ntal a Nemzeti Szinház igazgatója lett, több-,neves művészt bocsátott el és ekkor a sajtóban egymásután jelentek meg ellene a támadások, A Kurir is közölt cikkeket ebben az ügyben, de Németh becsületét sohasem sértette, sem művészi reputációjában nem bántotta meg, Kardos István tizenkét éven keresztül megbizható munkatársnak bizonyült, amikor tehát jelentette, hogy a Nemzeti ^zinház igazgatóságával beszélt ebben az ügyben, ő utasitotta Kardost, hogy lojalitásból tegye közzé a Nemzeti Szinház igazgatóságától kapott nyilatkozatot. Semmi oka nem volt kételkedni abban, hogy Kardos előzőleg valóban illetékes tényezővel beszélt, A bizonyítási eljárás befejezése után vitéz Széchy István kir. ügyész tartotta meg vádbeszédét. Hangoztatta, hogy Ádám cikke a Németh Antal elleni sorozatos sajtótámadásoknak egyik láncszeme, amely tendenciózus és rosszhiszemű. Tekintettel arra, hogy a cikkben foglalt állításait a vádlott nem tudta bizonyítani, megfelelő megbüntetését kéri. Dr. Párkány Frigyes védő védőbeszédében előadta, hogy senki sem vádolta Németh Antalt panamával, az igazgató elleni támadásokat más lapok akkor kezdték meg, amikor Németh Antal radikális intézkedéssel neves, szinte pótolhatatlan művészeket bocsátott el a színházt 0 !. Az Esti Kurir nem állította azt, hogy Németh József fizetést kapott a színháztól, csupán hogy ott foglalatoskodott és ezzel egyengette a maga érvényesülését. Mivel a cikkben semmiféle rágalmazó tényállítás nincs^ kérte védence felmentését. /Folyt.köv./ Ma.
