Magyar Országos Tudósító, 1936. április/1
1936-04-08 [137]
—ZU: VARÁZSLÓ CIGÁNYASSZONY. /Folytatás 1./ - És miért kellett u lepedő? - Azt mondta, majd azzal méri az országutat. Este kimegy az utóéra és a keresztut-.-kat leméri... . - Hihetetlen! A huszadik században valaki még hisz boszorkányságban'és varázslatban. H 0 gy lehetett valcki ll^en n-.iv? - csodálkozott' a biró. A sértett nő pirulva ismerte be hiszókenységét és elmondta, hogy a raffinált cigányasszony kicsalt tőle egy arany nyakláncot, gyürüt, abroszt, lepedőt és több tételben összesen 45 pengőt, - Már félni kezdtem :. végén tőle, mert azt mondta, hogy ha nem hiszek neki és nem adb k ujabb pénzt, visszavarázsol belém minden rosszat. Azt mondta, hogy azért vagyok megbabonázva, mert Luca-napkor kaptam a gyürüt. Ezt is le kell imádkozni rólam. Hát igy azután lassanként mindenemet elszedte - kesergett a tudatlan lány. Éremét Mária harciasan közbeszólt: - a már máskor is babonázott otthon, mondta, hogy járt már nála cigányasszony is, annyira akarta zt a nos embert, Hát ezért volt min/Folytatása következik,/ Sy A NEMZETI SZINxiiiZ' IGAZGAT ÓJÁNAK SAJTÓPERE AZ "ESTI KURÍR" ELLEN. Ezév. február 14-én már tárgyalta a büntetőtörvén;; s zék Gadó tanácsa azt a két rágalmazás! pe rt, amelyek Németh Antcl nak, a Nemzeti Szinház igazgatójánál feljelentésére indultak meg. Az első per vádlottja Királyi Pál hirlapiró, aki a Magyarságban "Ujabb vih-^r a Nemzeti Szinház fényképészeti műterme körül" elmen cikket irt. Ebben megtámrdta Németh Antalt, azt állítva, hogy öccsét: Németh Józsefet a szinház fényképészeti laboratóriumában fizetéses alkalmazottként helyezte el ugyanakkor, amikor takarékossági szempontból a szinház több kiváló művésztagjának felmondott. Királyi Pál annakidején megfelelő elégtételt szolgáltatott a megbántott Igazgatónak, úgyhogy ez a per nem is került már tárgyalásra, A másik per vádlottja Ádám László hírlapíró, aki az Esti Kurir múltév november 22-iki számában "Én és a kisöcsém a Nemzeti Színházban" cimmel hasonló tartalmú cikket irt, Ádám tagadta bűnösségét, azzal védekezett, hogy cikkében fogld tak ' megfelelnek avalóságnak és kérte a valódiság bizonyításának elrendel ésé ti A törvényszék a felek felszólalásai után el Is rendelte a valódiság bizonyítását és mára idézte be a tanukat. Az elsőnek kihallgatott Czakó Pál, a Nemzeti Szinház titkára elmondotta, hogy Németh József soha nem állott a szinház alkalmazásában, csupán mint volontőr dolgozott Petrus László fényképésznél, aki a Nemzeti Szinház szerződéses vállalkozója, Németh József egyetlen fillért nem kapott a színháztól. Elmondotta a tanú, hogy Ádám cikkét megelőzőleg néhány héttel ebben az ügyben telefonon fordult hozzá Kardos István, az Esti Kurir színházi rovatvezetője, akinek kérdéseire ő kijelentette, hogy Németh József nem alkalmazottja a Nemzeti Színháznak és fizetést sem kap a színháztól. Közölte ugyanakkor a hírlapíróval azt is, hogy ő egyébként nincs feljogosítva Németh Antal nevében nyilatkozni, ha tehát Kardos részleteket• akar tudni erről az ügyről, forduljon egyenesen Németh Antal igazgatóhoz, - Tudj'-e azt, hogy valóságos hajsza indult meg abban az időben Németh igazgató ellen és miben állt az?-kőrdezte Gadó elnök, - Igen, erről tudomásom van, névtelen levelek alakjábanférték támadások az igazgatót és a sajtó egy részében is állandóan támadták. Igy az Esti Kurírban is. - Mi volt ennek az oka? - Ezt nem tudom, ezen nem gondolkoztam. Kardos István újságírót hallgatták ki ezután. Elmondotta, hogy mivel különböző helyekről hallott beszélni Németh József nemzeti-szinházi alkalmaztatásáról, ennek tisztázása végett fordult telefonon Németh Antalihoz, mivel azonban vele nem tudott beszélni, Czakó Pál titkárhoz fordult. Ez hetekkel az Ádám László-féle cikk megjelenése előtt történt. Czakó PááL szavait szóról-szóra lejegyezte és ezt irta meg, cikkében, Czakó akkor közölte vele, hogy Németh Antal - öccse a Nemzeti Szinház alkalmazottja, de fizetőse nincsen, /Folytatása következik,/ Ma
