Magyar Országos Tudósító, 1936. március/2
1936-03-17 [136]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍT 0 4. törvényszéki kiadás, Budapest, 1936, március 18. ZU MIÉRT- CSUKOTT BE A FŐVÁROSI OPERETT-SZÍNHÁZ? /l. íblytatás,/ Szilágyi László az "Éh ós a kisöcsém" szerzője arról vallott, hogy sok hiba volt a szinháznál, A darab telt házakkal mentfc ós mégsem tartották üzletnek,. Amikor legszebb volt a siker, beiktatták a Burgszinház előadását, ami rontotta a helyzetet. Már a teltházak idején leszállították a gázsikat. A tanúnak 2ooo pengő tantlemmol maradt adósa a színház. Egy-egy előadás átlag 2ooo-21oo pengőt jövedelmezett. Keresni kcllott volna a vál- . lalkozáson s nem ráfizetni. Az "Én ós a kisöcsóm" olyan jó darab volt, hogy amikor átvitték a Városi-színházba két estén 12,ooo pengőt hozott, A következő tanú Rózsahegyi László hirlapiró szerint az volt az oka a bukásnak, hogy elfogyott az alaptőke. Mint mondotta egy százas darab még nem fedezheti két bukott darab ráfizetéseit.-Tudomás a szorint Grünauer kópzett zenész. Somogyi Nusi, aki állandó tagja volt a szinháznak, arról vallott, hogy Grünauer a zeneugyekben kellő szakértelemmel rendelkezett, Valószínűleg tőke hiány okozta az összeomlást, de lehet, hogy más okok is közrejátszottak. Szerinte azt sohasem lehet pontosan megállapítani, hogy egy színházi kudarcnak mi a tulajdonképpeni oka. Kabos Gyula tanúvaloamasában előadta, hogy mint vendég szerepolt a színháznál. Belső ügyekről nem tud ős Így az összeomlásnak sem tudja okát adni. Bródy Pál, a Magyar-színház igazgatója következett a tanuk sorában. Szerinte az volt a felfogás, hogy a vállalkozók nem voltak megfelelő szakemberek, de résztvett a vezetésben Szabolcs Ernő és Sebestyén Dezső, akik azonban kellő hozzáértéssel rendelkeznek, -Köztudomás szerint Grünauer nem volt színházi szakember, de lehet,hogy értett a szinházi ügyekhez. Volt már olyan eset is, hogy nagy siker esetén sem fedezik a bevételek a darab kiadásait, Arról hallott, hogy a szinészek nem kapták meg rendesen a fizetésüket, A Dubarry nagy sikert hozott, de Alpár Gitta looo pengő fel.-.jőpti dijat kapott, ami tekintélyes mértékig terhelte a kiadásokat, - Elég egy szlnházalapitáshoz 3o,ooo pengő? - kérdezte a védő, *• Nem tartom elegendőnek, de előforch lt már, hogy kölcsönből sikeres vállalkozás létesült, - válaszolta az igazgató. Török Rezső Író, akinek "Csipetke" cimü darabját játszották a szinháznál vallomásában elmondta, hogy Sebe styén Dezső, mint régi igazgató megfelelő szakértelemmel rendelkezett, Sprinté az volt a szerencsétlen ség, hogy Alpár Gittának a,bba kellett hagynia a szereplését a színháznál, Ezzel a beidézett tanuk kihallgatása véget ért. Az elnök még Grünauer Béla sértettet hallgatta ki, a színházalapítás és a bukás körülményeire vonatkozóan. .Elmondta, hogy 1933 májusában került kezébe Márkus Alfréd szerzeménye a "Tenyeremen hordom" cimü később nagy•népszerűséget szerzett sláger zenéje, amihez Harmathal Íratott kövéret. Ezután készült el a"Tessok beszállni" cimü darab. -Én aktív zeneszerző vagyok -• mondotta - denemüvoim világhírűek. Szerénységem fenntartásával mondhatom, hogy képességeimet még néhai Beöthy László sem közelitette meg! Igaz, hogy játszottam a Hoyal-kávéházban, de előre akartam jutni és ezért fogtam vállalkozáshoz. Paludi Sándort és Sebestyén Gézát azért vontam bele, mert ők tudták, mi volt előzőleg a hiba és tudták, hogy kell csinálni, hogym>inden jól menjen. Hogy mennyire ér-. tettem a dolgokhoz, jellemző, hogy Alpár Gittáért kót szinház versengőit és én mégis lekötöttem a Dubarryhoz! Harmincezer pengőt fizettünk be és esténként looo-15oo pengőt tettünk a bankba, /maikor Alpár Gi bta abbahagyta szereplését, négyhétre be kellett zárni a színházat. Ezután hoztuk szinre a "Csipetkét" és a "Sárga liliom"-ot. A továbbiakban a következő szinházi szezonról beszélt a volt igazgató és azt hangoztatta, hogy a "Grand café" sikertelensége után a sajtótámadások okozták a tulajdonképpeni összeomlást, ^mig Váró kapott pénzt, minden rendben volt s azután, kezdett támadni. A védő kérdésére kijelentette, hogy az Est-lapok ellen'3e % 00Ó, & Mai Nap ellen pedig lo.ooo pengő erejéig indított kártéritőst. Ezzel befejeződött a bizonyító eljárás, majd a perbeszédekre került sor. A sértett képviselője kérte, hogy a b Íróság büntesse meg a vádlottat, mert cikkeivel nemcsak anyagi, de erkölcsi kárt is okozott Grünauernek. Hangoztatta, hogy a cikkek állításai nem'felelnek meg a valóságnak. - A védő ezzel szemben Váró felmentését kérte, /Folyt. köv./Sy.
