Magyar Országos Tudósító, 1936. március/2

1936-03-31 [136]

ÍHÍKUÍÜK ORÜZAGOS TUDÓSÍTÓ S, törvényszéki kiadás. Budapest, 1936, március 31, F' CL MENTETTÉK A GRÓFNÉ VOLT JOGTANÁCSOSÁT. Rád Illés dr. buntotőtörvényazéki ogyosbiró ma tartott folytatólagos tárgyalást lovag Fuchs Károly dr. ügyvéd bünporébon. Gróf Dogonfold Schomburg Kristófné szülototb báró Gorliczy Margit jolontotto fol az ügyvédet, azt panaszolva, hogy a részérő átvott 96o pengőt nom fizotto ki, hanom saját céljaira használta, A hónap elején megtartott tárgyaláson az ügyvéd tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy 6 képvisolto a grófnőt abban a porbon, amelyót fivére, báró Gorliczy Félix ellen Indított é3 amoly azzal végződött, hogy a bárót a grófné javára 243ooo'pongő raogfizotéséro kötelezték. A vallomás szorint az oljárá során dr. Bzontpály Istvántól a kövotoléaok bohajtására kirendelt"ügygondnoktól az ügyvéd több részletbon ö3szoson ozor pengőt vett fol, do ozt az összogot - minthogy rengeteg kiadása és költsége merült fel - jogtanácsosi minőségbon" fülhasználta. Azt is előadta az ügyvéd, hogy ozzol az ezer pongővol ko_ rántsom volt kiolégitvo, mort sokkal nagyobb követelés o állt fonn a grófnővol szembon, ezt bizonyltja az is, hogy 13ooo pengő erejéig port is indított a grófné ollón. Kihallgatták a sértottként föllépő grófnőt Is, aki elmondta, hogy atyjának, Gorliczy Forenc bárónak halála utál fivérével, Gorliczy FélixsF.cl 03ztondőkön át tartó poroskodésbo keveredett 3 a küria végül 234ooo pongőt az ő 'számára, Folioia nővéro részére podjg I60.000 pengőt mog i tóit. Elmondta, hogy kövotolc óéhoz nom tudott hozzájutni s önnek 'köve tkeztébon sulyoc anyagi zavarok közé korült. Amikor arról értesült, hogy az ügygondnok körülbűiül ozor pongőt adott át'lovag Fuchsnak, többször korosto az ügyvédet-,- azonban aeholsem találta. Ugy őrozto, hogy az' ügyvéd ténykodéso miatt érte 'károsodás és azért tett bűnvádi f el jelentést, A grófné még azt ia előadta, hogy lovag Fucho dr. nom képvisolto mogfololőon az ügyoit, éppen a számára nagyon fontos román vegyoobirósági tárgyalásokkal kapcsolatban követett el mulasztásokat. Ez a por - mogfololő lelkiismorotos képviselet esetén - ugy a grófné, mint az ügyvéd szempontjából nagy anyagi olőnyt jelöntött volna. a mai .tárgyaláson/ Az ügyvéd a sértett kihallgatása után/még mogjogyozto, hogy nom a grófné olől bujkált, hanom a világ elől akart olbujhl: súlyos családi bajai és megrendült idegállapota totto ozt indokolttá. Kihallgatták tanuképpon Szentpály István dr.-t, aki "azt adta ülő. 'vallomásában, hogy a pénz átadásakor az volt az intenciója, hogy az összeg a'grófné kezébe körül. Errovonatkozóan azonban sommifélo határozat, Irásb-li, vagy azóboli kikötés nom törtónt. Tanúvallomást tott még Mandorf Emil dr,, aki a másik behajtó ügyvéd volt, majd a porboczédokro korült sor. Kovács Péter dr.'ügyészségi alelnök fönntartotta a vádat, a védő folmontóot indítványozott; A törvényszék végül Is Ítéletében fólmontotto lovag Fuchs"Károly dr.-t az ollono omolt sikkasztás vádja alól azzal az indokolással, hogy "a tárgyalás anyaga nom szolgáltatott ologondő bizonyítékot arravonatkozóan, hogy jogtalanul tartotta mog a kezéhoz befolyt összogot. Az itélot nom jogorős ,/MOT/ é Sy. —ZU VALUTAÜZÉRKEDÉS HAMIS BANKJEGYEKKEL.../l. folytatás./ Rögtön ezután tárgyalta le a büntetőtörvényszék a pénzhamisítás, Illetve hamis pénz forgalomba hozatala• cimén a vádlottak ellen indított pört. Mindketten tagadták bűnösségüket. Scherhoffer azzal védekézett,hogy ő neki csak az utolsó pillanatban adta oda a valutákat Zelenka Ilona, fogalma sem lehetett tehát arról, hogy a dollárok hamisak. Zelenka pdig ugy védekezett, hogy ő teljesen jóhiszeműen vette át az állítólagos Schreibertől az idegen valutákat, amelyek papírba voltak becsomagolva s amelyeket csak a vendéglőben bontott fel,, Kotsis ügyészségi alelnök a Scherhofferrel szemben emelt vádat elejtette, ellenben Zelenka Ilonát kérte hamispénz forgalombahozatalának büntette cimén bűnösnek kimondani és elitélni. Dr. Lázár László védőbeszéde után a törvényszék Zelenka Ilonát bizonyíték hiányában felmentette, S

c

herhofférrel szemben pedig az eljárást megszűntetteo Egyúttal az Iratokat az ügyész indítványára áttette a kir, ügyészségre, hogy Prisznyák ellen a febnforgó nyomatékos gyanuokok alapján pénzhamisítás büntette cimén az eljárás megindulhasson. Az Ítélet jogerős, /MOT/Ma. —