Magyar Országos Tudósító, 1936. március/2
1936-03-31 [136]
A VALÜTAÜGYÉSZSÉG LETARTÓZTATOTT KÉT SZŐNYEGKERESKEDŐT. Ismerőtos, hogy két szőnyegkereskedő ollón'külföldi fizotési oszközökkol olkövotott visszaélés miatt eljárás indult. Az üggyol kapcsolatoson a királyi ügyészség a kövotkozö hivatalos jelentést adta ki: A budapo3ti királyi ügyészség fizotési oszközökkol olkövotott visszaélés hüntotto miatt Ösztorroichor Nándor budapo3ti szőnyogkoroskodöt és Kupforstoin Józsof budapesti szőnyogügynököt olőzotos lotartóztatásba holyozto. Ösztorroichor Nándor ugyanis 1934-35 évokbon Wionbón különböző szönyügkorc3kodöknél körülbelül 44ooo psztrák schillingért, Kupfor3toin Józsof podig 1935 év végén 03 1936 ülőjén ugyancsak Wionbon több alkalommal körülbelül tizozer osztrák 3Chillingért keloti porzsa szőnyogoköt vásároltak ós ozokot a szőnyegeket azután Magyarországba boosompÓ3zték. Ugy Ösztorroichor Nándor, mint Xupfor3toin Józsof alaposan gyanúsíthatok azzal, hogy pongőkiájánlás utján jutottak a szőnyogokórt kifizető tt schillingek birtokába. A tov&bi nyomozás még folyamatban vnn./M° T / • . p. Pro d o m o ! Közlési engedély van. MOT. — ZU BIGÁMIA-ÜGY /l.folytatás./ Tekintettel arra, hogy Muntyán Magdolna nem ismerte el a válóperi iratok kikézbesítése alkalmával történt vétivaláirósokat, csupán azt vallotta, hogy egy ilyen iratot vett át, az ügyészség vádja szerint pedig az összes iratokat néki kézbesítették ki, a törvényszék Írásszakértő kihallgatását rendelte el, Horváth Ferenc és Kazal Béla Írásszakértők szerint az összes vétiveken Mátyás %ntyán Magdolna aláírása szerepel, Fischhof Gyula ellenőrző szakértő pedig azt vallotta, hogy csak egyik vébiven levő aláírás származik Muntyán Magdolna kezétől.,. Több tanút hallgatott ki ezután a törvényszék. Az egyik tanú szerint Mátyás Muntyán Magdolna a tanúval ment el Opalcsik Veronika lakására* hogy oteix a bíróság által küldött iratot átadja, de az asszonyt nem találta otthon s az iratot Opalcsik Veronika anyjáénak a kezéhez juttatta, /P*/ Bertin Alajos ügyészségi alelnök tartotta meg ezután vádbeszédét . Mindkét vádlottal szemben fenntartotta a vádat, mert belgazoltnak látta azt, hogy tudatában voltak annak, hogy házasságkötésükkor Dallos első feleségétol jogerősen elválasztva nem volt, Dr,;Weisz Árpád újpesti ügyvéd és dr, Weisz Károly budai ügyvéd azzel szemben védenceik felmenté sét kérték, hivatkozva a főtárgyaláson kihallgatott tanuk vallomásaira, A törvényszék fel is. mentette mind a két vádlottat a vád alól, mivel semmiféle bizonyítók nem merült fel atekintétben, hogy tudatában lettek volna annak, hogy az első házasság még érvényes, Bertin alelnök feliebbe zett. /MOT/ Ma.
