Magyar Országos Tudósító, 1936. március/2
1936-03-31 [136]
ívLíiGj.iii\ \js\*j'i>r.ú\jij x u 00 io X i'0 4. törvényszéki kiadás. Budapest, 1936, március 31, - - - VALIIT AÍJZÉRKE DÉ3 HAMISÍTOTT DOLLÁROKKAL, Érdekes valutaüzérkedési és pénzhamisítás! bűnügy foglalkoztatta a büntetőtörvényszék Horváth-tanácsát, A per vádlottjai P.Scherhoffer Emil ügynök és Zelenka Ilona, aki.: ellen a királyi ügyészség fizetési eszközökkel elkövetett visszaélés büntette, továbbá pénzhamisítás, illetve hamis pénz forgalcmbahozatala cimén emelt vádat, Mult év őszén ugyanis Scherhoffer és Zelenka loo schillinget és 35o dollárt akartak eladni egy vendéglőben zugforgalmi áron, a detektívek azonban leleplezték őket. Később kiderült, hogy a dollárok hamisak,, A Nemzeti Bank megállapítása szerint ugyanis a két dolláros bankjegyekről a kettes számfct vegyi uton eltávolították ismeretlen tettesek és helyébe rendkívül ügyesen ötvenes számot rajzoltak. Tekintettel arra, hogy a kettes és az ötvenes bankjegyek nagysága azonos, azokat, akik egyébként nem kellő figyelemmel nézik a bankjegyeket ? igen könnyen meg lehetett ezekkel téveszteni, bár a bankjegyeken lévő képek nem egyeztek. Scherhofferről kiderült, hogy tizenötször Volt már büntetve i£s huszonhat évet ült már'lopás, csalás, okirathamisitás, orgazdaság és sikkasztás büntette cimén, Zelenka Ilona, aki esztendők óta különváltan él férjétől, mint nemzetközi zsobt Ivajno ismeretes, Hamburgban, Lipcsében, I'ünchenben és Parisban volt már büntetve, • Scherhoff er beismerte azt, hogy a valutákat zugforgalomban el akarta adni. Azzal védekezett, hogy Zelenka kérte reg erre, mdmdván, hogy Csikágóban lakó férje küldte neki a valutákat, A közvetítésért loo pengőt igórt neki és ezért vállalkozott rá, mert ő és családja éppen kilak:Itatás előtt állottak, - Nagyságos elnök ur - siránkozott Scherhoff er - az eset előtt kilenc nappal nősültem meg. Feleségei:- nagyon jól tudta, hogy milyen silyosan büntetett előéletű vagyok mégis hozzám jött. Öreg apjával és anyjával laktunk együtt, rajtuk akartam segiteni, hogy a kilakoltatást megakadályozzam, A vendéglőben egy állítólagos selyemkereskedőnek kellett volna megvásárolni a valutákat, kiderült azonban, hogy.az illető detektív és rögtön lefoglalta a valutákat, A törvényszék kihallgatta ezután Zelenka Ilonát, aki tagadta bűnösségét. Valószínűtlen -mesét adott elő arról, hogy egy Schreiber nevű embertől kapta a valutákat és megállapodott vele, hogy az Andrássy-uton egy bizonyos helyén találkoznak majd, A kihallgatottSzalai Gyula és Iker János detektívek" vallomásából azonban kiderült, hogy Zelenka Ilona mielőtt bement volna abba a vendéglőbe, ah ol a valutát zugforgalomban el akarták adni, egy kapualjban két emberrel tárgyalt, akik közül egyik egy kisebb csomagot adott át neki. Iker detektív, mint selyemkereskedő szerepelt a vendéglőben és ő kobozta el a valutákat, Szálai pedig a két ismeretlent fogta el. Kiderült, hogy az egyik egy Prisznyák nevü ember, aki a hatóságok előtt, mint ügyes pénzhamisító ismeretes, a másik pedig Nagy János volt, akiről azonban nem biztos, hogy ez a valódi neve. Prisznyák és Nagy János tagadták azt, hogy ők adtak volna valutát Zelenkának és mivel az őket figyelő Szálai detektív nagyobbtávolságban állott tőlük, tagadásukkal szemben nem is volt bizonyíték bűnösségük mellett. Éppen ezért őket elbocsájtották a rendőrségtől 4 Zelenka Ilona előttük is azzal védekezett, hogy egy Schreiber nevü ár-bértől kapta a valutákat, akivel még Németországban ismerkedett mog, amikor azonban ahoz az utcasarokhoz mentek, ahol Schreiber állitólag várta Zelenkát, ott senkit sem találtak és minden valószinüség szerint ez a Schreiber nevü ember nem is létezik. Később állapította meg aztán Nemzeti Bank, hogy a dollárok hamisak^ mert a két dollárosokra a szám lemosása után ötvenes számot rajzoltak, A törvényszék kihallgatta dr. Somogyi Jenő vegyészmérnök szakértőt is, aki elmondotta, hogy a dollárhamisitványok nagyon könnyen megtéveszthették vol- • na'azt, akinek kezében ötven dolláros nem igen fordult meg, K 0 tsis Miklós dr, ügyészségi alelnök vádbeszéde után dr. Sebő István védő felmentést kért azt fejtegetve, hogy a hamisítás folytán a dollár bankjegy elvesz.' tette fizetési' eszköz jeli egét, tehát azzal nem is lehetett elkövetni valutaüzérkedést. Dr. Lázár Ernő védő helyettesítésében fia: dr. Lázár László ugyanilynn alapon kérte Zelenka Ilona felmentését, A törvényszék bűnösnek mondotta ki mindkét vádlottat a valutaüzérkedés vétségében és ezért őket egyenként hathónapi és husznapi fogházra Ítélte el, mely büntetést az elszenvedett vizsgálati fogsággal teljesen kitöltöttnek vett. Elrendelte egyúttal azonnali szabadlábra helyezésüket. Az Ítélet jogerős. /Folyt, k öv./Ma.
