Magyar Országos Tudósító, 1936. március/2

1936-03-31 [136]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 5. törvényszéki kiadás. Budapest, 1936. március 31. POSTAELLENŐR KETTŐSHÁZASSÁGI BÜNPERE A BÜNTETőTÖRv"ÉNYSZÉKEN. Dallos Docskál Alajos negyvenhétéves postamüszaki ellenőr és felesége: Mátyás Muntyán Magdolna ellen a királyi ügyészség kettősházasság büntette miatt vádat emelt és a bűnügyben ma'tartett folytatólagos tárgyalást a büntetőtörvényszék Márton Sándor dr. törvényszéki biró elnöklésével, Dallos Alajos még 1913-ban házasságot kötött Opalcsik Veronával s a vád szerint még mielőtt ezt a házasságát felbontotta volna, 1921-ben feleségül v.ette ^átyás Muntyán Magdolnát, A postaellenőr évekkel ezelőtt bontópert indított felesége, Opalcsik Verona ellen, de az ügyészség vádja szerint csalárd módon járt el, mert a tőle különváítan élő asszony lakásául a saját Madarász-utcai lakását jelentette be és igy a válóperrel kap csolatos iratokat a vele együtt élő Muntyán Magdolna vette át és irta alá, ugy hogy végül is a törvényszék a házasságot felbontotta. Hat esztendővel később Opalcsik Veronának tudomására jutott, hogy férje megnősült és ekkor megtámadta a jogerős házasségbontó Ítéletet s a bíróságok meg is semmisítették a törvényszék Ítéletét, még pedig azzal az indoklással, hogy megtévesztés történt, mert Opalcsik Verona a válópörről tudomással sem birt, Dallos Alajos a büntetőtörvényszéki tárgyaláson tagadta bűnösségét és többek között igy védekezett: - Jóhiszeműen jártam el, amikor ^untyán Magdolnát feleségül vettem, mert,azt hittem, hogy a törvényszék jogerősen elválasztott Opalcsik Veronától. Nem igaz, hogy szándékosan téves lakcímet jelentettem be a polgári törvényszéknél és tudtam volna arról, hogy a vétiveket Opalcsák Verona nevében Muntyán Magda irta alá

0 Opalcsik Verona is elismerte a házasságunk felbontásának érvényességét, mindig elvált asszonyként szerepelt, hivatalos iratait, bejelentőlapját is ezzel a megjelöléssel töltötte ki. Férjhez is akart menni és ehhez az én segítségemet is kérte, Muntyán Magdolna ugyancsak tagadta vétkességét. Elismerte, hogy e

Sy alkalommal a vétivet aláirta, de ezt csupán azért tette, mert a kézbesitő és a házbeliek előtt szégyenlette, hogy vadházasságban ól egy férfivel. - Az irást azonban nyomban elvittem Opalcsik Verona édesanyja- ; hoz, aki megnyugtatott, hogy -rendben van a dolog, - védekezett az asszon/ . Dallosnő Opalcsik Verohika tanukénti kihallgatása során elmondotta, hogy sohasem kapott értesítést a bontóperről és csak 1926-ban tudta meg a történteket. Amikor találkozott a férjével, megkérdezte tőle, hogy miként köthetett ujabb házasságot ós Dallos az újpesti anyakönyvi hivatal folyosóján mutatott neki egy cédulát, amely szerint az ő házassá gukat felbontották, mert tiz évig nem éltek együtt. Hangoztatta, hogy doha olyan iratot, mely a válóperrel kapcsolatos, nem vett át, - Maga ugy jelentette be magát, mint törvényesen elvált asszony, - szólt az elnök. - Miért irta igy a bejelentőlapot, ha nem is tudott a bontóperről? - A bejelentőlapot a sógorom irta, - hangzott a feleiét? Farkas György törvényszéki kézbesítő és &viba István postás azt vallották, hogy 1921-ben a vál°perben kibocsájtott visszahívó felhívásokat Muntyán Magdolnának adták át, oki annakidején Dallos Docskál Alajosnéként szerepelt. /Folyt.köv./ P, ORSZÁGOS LEVÉLTÁR A VÁDTANÁCS VÉGZÉSE A VÁSÁRPÉNZTÁR ÜGYÉBEN. Emlékezetes még az a bűnvádi eljárás, amely a Vásárpónztár ügyében indult meg és amelynek során a királyi ügyészség vádiratot is adott ki a Vásárpénztár vezetőségének, illetve tisztikarának több tagja ellen, A gyanuditottak a vádirat ellen kifogásokkal éltek, amelyeket a vádtanács dr. Jankovics Tibor vádtanácsi elnök elnöklete és Kassay Gyula dr. törvényszéki biró előadásában három napon keresztül tárgyalt a nyilvánosság kizárása mellett. Ma hirdette ki az érdekeltek/előtt Jankovics elnök a vádtanács végzését. Eszerint B

okor Ernő vezérigazgatóhelyettest hűtlen kezelés büntette, Fekete Lajos és A

lmási Imre volt vásárpénztári tisztviselőket hat, illetve háromrendbeli csalás és magánokirathamisitás büntette cimén vád alá helyezte. Garai E

rnő pőnzbeszedő ügyével, akit az ügyészség sikkasztás bűntettével vádolt meg, a vádtanács nem foglalkozott, mivel az ő esetében kifogásolnak helye nincs. Az ügyészség vádiratában még^egy ötödik vádlott is szerepel, a Vásárpénztárnak egy volt főtisztviselője, akit ugyancsak hűtlen kezelés bűntettével vádolt meg az ügyészség. Ezzel szemben azonban a vádtanács az eljárást bűncselekmény hiányában megszüntette; /MOT/ Ma, Pro domo I Közlési engedély van.MOT.