Magyar Országos Tudósító, 1936. március/2

1936-03-28 [136]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 2. törvényszéki kiadda, Budapest, 1936. március 28. TIZHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY ÓVADÉKHIÉNA KÁVÉHÁZBÉRLÖT. Grosz Jenő volt főpincér, aki később a Stefánla-uti Admi'rál-kávéházat, majd az Aréna sörözőt bérelte, tizenhat rendbeli óvadékos csalás büntette miatt került vitéz Vass Lajos dr. törvényszéki biró elé.. Grosz - a vád szerint komoly tőke nélkül kezdett vállalkozásokba,, tömegesen vette fel az óvadékos alkalmazottakat, akikre nem is volt szüksége, csak ap^énzt akarta megszerezni. Pincéreket, csaposokat és más kávéházi alkalmazottakat károsított meg loo-3oo pengő erejéig. Végül is bűnvádi feljelentést tettek ellene és az ügyészség vádiratot adott ki. A vádlott a mai tárgyaláson azzal védekezett, hogy az alkalmazottak beleegyezésével használta fel a kapott pénzeket ós nem akarta őket megkárosítani. Védekezése szerint önhibáján kivül balul ütöttek ki a vállalkozások és ez okozta az ^nyagi összeomlást. Sok tanút hallgattak ki,jmijd a törvényszék Kesztler Ede dr. ügyészségi alelnök vád és Szirmai Jenő dr, védőbeszéde után tizenhat rendbeli bűncselekményért tizhónapi börtönbüntetésre Ítélte a volt kávéháztulajdonost. Az Ítélet jogerős. /MOT/Sy. . -/••^ZOKOGÓ NÖK A VÁDLOTTAK PADJÁN. Héthelyi Ferenc dr. törvényszéki biró ma vonta felelősségre Szőke Anna 22 éves és Friskics Róza 19 éves háztartási alkalmazottakat, akik betöréses lopást követtek el Meisels Ákos lakásán. Szőke Anna régebben Meiselsnél volt alkalmazásban, majd amikor elbocsájtották és állásnélkül tengődött, elhatározta, hogy betör volt munkaadójához. Szólt barátnőjének, hogy jöjjön vele, a fiatal 1 eány hajlandó is volt a betörésben való részességre. Együtt másztak be a lakás ablakán, majd egy lopott kulcs segítségével Szőke Anna felnyitotta a szekrényeket, összecsomagolta az ott talált ruhákat, cipőket, fehérnemüket ós észrevétlenül távoztak. A lopott holmikat azután elzálogosították és a zálogjegyek közül néh.'nyat eladtak Deák Jánesné szül. Friskios Máriának, aki ellen orgazdaság miatt szintén vádat <m elt a királyi ügyes zség.. A háton nő zokogva tett vallomást. Szőke Anna azzal védekezett, hogy nagy nyomorban volt, udvarlója elhagyta és egyedül maradt másfél éves beteg gyermekével, .akinek még enni sem tudott adni, Friskics Róza azt .hoza ta fel védelmére, hogy mint tapasztalatlan fiatal leány hajlott a hivó szóra és Szőke Annával ment, de csak asszisztált a betCráenól, sem a ruhák összecsomagolásában, sem azok értékesítésében nem vett részt. Deák Jánosné azzal védekezett, hogy Szőke Anna megtévesztette. Azt panaszolta, hogy vőlegénye otthagyta és kénytelen volt anála maradt ruhákat zálogba teani. Abban ahiszemben volt,hogy a megvásárolt zálogjegyeken szereplő ruhafélék tisztességes uton jutottak barátnője birtokába ós jóhiszeműen vette meg az értékjegyeket. A törvényszék lefolytatta a bizonyit° eljárást, majd Szakáll Géza dr. kir. ügyész vád és Mühlrad Artúr dr. védőbeszéde után Szőke Annát nyolchónapi, Friskics Rózát pedig hathónapi börtönbüntetésre Ítéltei; Deák Jánesnét pedig tulajdon elleni•kihágásért 4o pengő pénzbüntetéssel sújtotta. Az Ítélet jogerős, /MOT/Sy. ADÓCSALÁSÉRT ELITÉLTEK EGY ÜGYVÉDET ÉS FELESÉGÉT, A büntetőtöpváj^rszék Fonyódy-tanácsa ma tárgyalta dr, Bartha Miklós pestújhelyi ügyvéd, a felesége, Gyuris Lóránt Beszkárt tisztviselő, Erdély Bezső géplakatos, Folth Mária vöröskeresztes ápolónő és Winkler Lajosné adócsalási perét. A vád szerint Bartha dr. és felesége vásároltak egy nagyobb pestújhelyi ingatlant, azt parcellázták, majd a telekrészeket eladták. A vétel és eladási ügyleteknél az illetékes hivatal megtévesztésére és a kincstár megkárosítására kisebb összegeket tüntettek fel a szerződéseknél, de voltak olyan iratok, amelyeket be sem mutattak. A másik négy vádlott, mint vevő szerepcelt és igy került a bünperbe. - A törvényszék a vádlottak kihallgatása, valamint Lukács Tibor dr, kir, ügyész' és a védők felszólalása után dr. Bartha Miklóst nógyrendbeli adócsalás vétségéért 2oo pengő fő ós 68o pengő mellékbüntetésre, fieleségót pedig háromrendbeli cselekményért loo pengő fő és 5óo pengő mellék pénzbüntetésre itélte, A többi vádlottat bűncselekmény hiányában felmentette, /» felmentések jogerősek. /MOT/Sy. . • ' -----