Magyar Országos Tudósító, 1936. március/2

1936-03-16 [136]

SZERKESZTÉSÉRT ÉS KÁDASÉRT FELELŐS: NÉMETH IMRE. 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1936. március 16. KORCSMAI BOROZÁS UTÁN - SZÁNDÉKOS EMBERÖLÉS... Nagykáöán, a mult évi országgyűlési képviselőválasztások napján a "falubeli fiatal legények - részint a választás eredménye feletti örömükben, részint bánatukban - a különböző korcsmákban, csoportokra oszolva iddogáltak. Ifjabb Szigeoi Mihály 3o éves gazdálkodó egyik ^óbarátjávai: Darvas'Kálmán fiatál gazdaiegonnyel tért haza szállására, a keső éjszakai órákban. Ugyanekkor, a község ellenkező végén lévő vendéglőből igyekazebt hazafelé Pesti László" fiatal kisgazda, Horváth Antal nevü barátja kíséretében. Mind a négyen meg­lőne tóson illuminált állapotban voltak s amikor szembetalálkoztak, Darvas clgare -ta-kérés örve alatt belekötött a másik csoport tagjaiba. Pestiek dur­va hangon utasították el Darvas nyilvánvaló okvetetlenkedését, mire a négy legény közt éles szóváltás, majd verekedés támadt. Darvas Kálmán a dulako­dás során előkapta a zsebéből élesre fent, hatalmas vasreszelőjét s azzal Pestiekre támadt. Pesti László és barátja azonban erősebbeknok bizonyultak, kicsavarták támadójuk ökléből a veszedelmes vasszerszámot s Darvas Kálmánt ' megfut ámították. Pesti László azután a máűik legényre :'ifj. Szigeti Mihály­ra támadt, akit puszta öklével nagyerővol mellbevágótt, Ifjátbb Szigeti Mi­hály elekor hirtelen olővette a zsebéből az előre elkészített és kinyitott, „zokatlariul nagyméretű bicskáját 3 azt teljos erejéből Pesti László szivé­be döftu, ugy, hogy a szerencsétlen fiatal kisgazda - a gyorsan helyszínére kihívott tisztiorvos segítségnyújtása ellenére - pillanatok alatt elvérzett; Ifj, Szigeti Mihály ügyébon elsőfokon a pestvidéki törvényszék i .élt. 'A törvényszék nem látta Igazoltnak a vádlott részéről a jogos védő­imnek, illotvo a jogos védelem megzavarodottságból történt túllépésének fennforgását', som pedig az erősen fölindult lelkiállapotot. Ezért a tör­vényszék ifj. Szigeti Mihályt bűnösnek mondta ki szándékos emberölés bűn­tettében ós tizévi fegyházbüntetéssel sújtotta. A királyi tábla Kállay-tanácsa most a fönnforgó nagyszámú és nyomatékos enyhítő körülmény mérlegelésével a vádlott büntetését négyévi fegyházra mérsékelte. Minthogy a tábla Ítéletében dr. Fabó Zoltán kir. fő­ügyész is megnyugodott, az nyomban jogerőre emelkedett. /MOT/ Ky. EGY JBSTMEGYEI FÖLDBIRT0KOSN0 ÉRDEKES - FELHATALMAZÁSRA ÜLDÖZENDŐ BECSÜLET­SÉRTÉS I BÜNPÖRE - A KIRÁLYI TÁBLA ELŐTT, özvegy Kubányi Béláné gombai nagybirtokosnőnek valamilyen kisebb jelentősé­gű elszámolási ügyből kifolyólag differenciája támadt két helybeli kisgaz­dával, nevezetesen: Sebők Zoltán és Német János kisbérlÖivel, Sebők és tár­sa, akik később pört is inditottak a földbirtokosnő ellen, egy hevesebb hangú szóbeli tárgyalás során azzal fenyegetőztek, hogy a csendőrökhöz for­dulnak, s feljelentik özvegy Kubányi Bélánét. A nagybirtokosnő hirtelen haragjában olyasmit válaszolt, hogy "fütyül a csendőrökre s a két kisbér­lővel együtt azokat is kidobja házából, ha molesztálni próbálnák." - A mo­nori csendőrörsparancsnokság vezetője értesült erről az,,ügyről, s a sza* bályszerű uton jelentést tett feletteseinek, mire özv. Kubányi Béláné el­len felhatalmazásra hivatalból üldözendő becsületsértés vétsége elmén meg­indult a büntető eljárás. Az érdekes bee sülét sértési bünpört elsőfokon a pestvidéki törvény­szék tárgyalta s özv. Kubányi Béláné vádlott nagybirtokosnőt az ellene emelt vád. alól részint bűncselekmény hiányában, rasizint kellő bizonyítékok hij­ján felmentette. Megállapította a törvényszék, hogy Sebők és Német ellen­séges érzülettel viseltettek a vádlottal szemben s az előzetes eljárás so­rán, valamint a főtárgyaláson ellentétes, zavaros terhelő vallomást tettek. A törvényszók megállapítása szerint as elhangzottak - még ha valóban el is hangzottak volna, - nem tekinthetők sértő jellegüéknek. - A tábla L e itner­tanácsa most a felmentő Ítéletet helybenhagyta, de azzal az indokolásbeli változtatással, hogy az inkriminált kitételek, ámenéiben tényleg - elhangzot­tak volna, igen is súlyosan-sértőek lennének a csendőrségre nézve. A felmen­tő Ítélet egyébként jogerős. /MOT/Ky.

Next

/
Thumbnails
Contents