Magyar Országos Tudósító, 1936. február/2
1936-02-17 [135]
---VALUTAÜGYEK..,/2. folytatás,/ • val kevesebb valutát vallottak be. A visszaélések leplezésére az olasz kereskedőktől^beszerezett fiktív számlákat csatoltak a N emzeti Bankhoz benyújtott elszámoláshoz, ezeknek az összege természetesen egyezett a kiszállítás előtt vállalt kötelezettség összegével és ez alapon történt a valuták beszolgáltatása 4s. Valójában azonban jóval nagyobb volt az értékesítési összeg, a differenciát maguknak tartották meg, illetve Grosz Nándor révén magyarországi bankszámlájukra, pengőben jóváiratták. Azt is C, "vádlottak terhére irja a kir. ügyészség, hogy mintegy I8.000 német márkát becsempésztek Magyarországba és zugforgalomban értékesítették. Weisz József azzal védekezett, hogy nem vezetett pontos feljegyzéseket és Így nem t udta megállapítani, hogy menniy volt tulajdonképpen az Olaszországba kiszállított marhák száma. Az elnök erre megjegyezte, hogy a nyomozás során Weisz elégette a könyveit, hogy ezzel is 1 eplezze visszaéléseit. Weisz ismételten hangoztatta, hogy nem akarta a Nemzeti Bankot megtéveszteni, a revizorok különben mindig rendben találtak mindent, - Hogyne, amikor fiktív számlákat nyújtottak be - mondta az elWe&sz József - ugy mint a többi valutavisszaéléssel vádolt nagykanizsai állatkereskedő - szintén azzal védekezett, hogy csak ügynöki tevékenységet fejtett ki. A Grosz-féle átutalásokkal kapcsolatban azt aa ta elő,-hogy Grosz ' többször segítette ki pénzzavarából és innen erednek a tételek. Tagadta a német márkákkal kapcsolatos üzérkedést is, Weisz Béla azt hozta.'fel védelmére, hogy őt sem terheli semmiféle visszaélés, társascégük mindenben eleget tett az előirt kötelezettségeknek s igy nem követtek el bűncselekményt. Ebenspanger Jakab lókereskedő terhelő vallomást tett, szerinte 12 -13,000 márka "tünt el" a Weisz testvérek kezén a németországi szálli-. tásokból kifolyólag. Arról is vallott a tanú, hogy W e iszék a k önyveket megsemmisítették, Weisz József a tanú vallomása ram égjegyezte, hogy Ebenspanger zsarolni akarta őket, bár sok jót tett vele. E benspnager erre azt válaszolta, hogy őt is megkárosították 8800 márkáteal Weiszék, akik - mint vallotta, hamis számlákkal operáltak. /Folyt. k öv s /Sy. I — A PRISCHMÁN-ÜGY BONYODALMAI A JÁRÁSBÍRÓSÁG ELŐTT. Ismeretes, hogy Frischmán Flek volt vállalati igazgatót annak gyanúja miatt hogy a gondnokság alá helyezett Rohony Jánosné született Deutsch Rozs i 723.000 pengős örökségét kicsalta, letartóztatták, Frischmán Elek ellen Sohonyné ügygondnoka, dr. Konrád Ernő nevében dr. Székely Zsigmond tett bűnvádi feljelentést. Ez az ügy hetekkel ezelőtt az Ítélőtáblát is foglalkoztatta, ugyanis Rohonyné aí?ra kérte a biróságot: szűntesse meg a gondnokság alá helyezését. A táblai tárgyaláson kiderült, hogy. Rohonyné szemben áll édesanyjával és fivérével Duklai Tibor textilkereskedővel. A bonyolult ügy egyik mellékhajtása foglalkoztatta ma a bünte+őjárásbíróságon Vincze Gyula dr. járásbirót. A letartóztat- sban lévő Frisch-j mán Elek felesége ugyanis személyes szabadság megsértésének vétsége miatt feljelentette dr. Székely Zsigmond ügyvédet, mert panasza szerint, az ügyvéd alaptalanul feljelentette őt a csehszlovák hatóságok előtt és a cseh hatóságok kétnapig őrizetben is tartották. A vád ismertetése után Székely Zsigmond dr. részletesen elmondotta a milliós örökség ügyének bonydalmait és többek között igy védekezett: ~ Nem vagyok bűnös. Még 193o-ban történt, hogy Frischmán megtévesztette Rohony Jánosnét és kicsalta tő]£ 732,000 pengős örökségét. Négyévvel utóbb Sohonynó fivére, Duklai Tibor, majd Rohonyné ügygondnoka dr Konrád Ernő csalás és sikkasztás miatt bűnvádi feljelentést tett Frisch'náx: Bl£k; llen, akit le is tartóztattak. Frischmán a rendőrségen azt vallotta, hogy a pénzt a felesége vitte külföldre. Az asszony 193o óta külföldön él' leányával Frischmán Valériával és annak férjével H.'.us Sabesch-szei együtbo Frischmánék arra törekedtek, hogy Rohonynét pszichikai behatás alatt tartsák, állandóan külföldön utaztassák és figyelmét elvonják a maguk mahinációitól. /Folyt. köv./P.