Magyar Országos Tudósító, 1936. február/2
1936-02-17 [135]
— ZU FRISCHMÁK-*8SY., ./l. folytatás,/ - Rohonynó csak akkor jöhetett Budapestre, ha Frischmán mellett hamis vallomást akartak vele tétetni,vagy ha hamis okiratot akartak vele aláíratni, A vizsgálóbíró is megdöbbent azoktól az amerikai gengsz%>rtrükköktöl, amelyekkel Frischmónék Rohonynót behálózták. Legutóbbiakkor hamisítottak okiratot, amikor Frischmán elévülés cimén próbált megszabadulni bűncselekményének következményeitől; Frischmánratííellen is eljárás indult valuta-büncselekmény miatt és az eljárás folyamatban van, A valutarendőrség azt akarta megállapítani, hogy hova ttint Rohonynó pénze és hol^tartózkódnak Frischmónék, akik külföldön utazgattak, A valutaügyószsóg rádiogrammot is adott ki Frischmánné ellen, aki ha Pesten volt bujkált, de nem tudták megtalálni, mert külföldre utazott. Frischmónék arra törek dtek, hogy Rohonynó gondnokság alá helyezési tárgyalását elhúzzák, hogy minél több pénzt szipolyozhassanak ki. Jellemző a magatartásukra, hogy Rohonynó fivére, Duklai Tibor ellen sorozatos feljelentéseket is tettek. Legutóbb Rohonynó gondnokság aló helyezései perének tárgyalásán Rohonynó nem jelent meg, külföldről levél érkezett, hogy beteg. Én külföldre u taztam, hogymegállapitsam mi van Rohonynéval, &ol tartózkodik és Érsekújváron rájuk találtam. Itt a cseh hatóságok előtt Írásban kértem, hogy Rohonynót ós Frischmánnét utasítsák ki. Én a feljelentést K 0 nrád Ernő dr, megbízásából írtam ós konkrété bűncselekménnyel n em vádoltam meg őket. Amikor Rohonynót ós ^Frischmánnét előállították a c sendőrsógre, ón magam kértem, hogy no;- .'airóztasá k lo őket, hanem a Frischmánnénál lévő pénzt vegyék el és helyezzék » ~ -bi rói letétbe, Kérésem ellenére a csendőrség parancsnoka őrizetbe vette őket. Végül a vádlott ügyvéd több tanú kihallgatását kérte, majd dr. Huberth Gusztáv ügyvéd, ügyészi megbízott indítványozta, hogy a j árás. bíróság az iratokat tegye át az igazságügyminiszteriumba, tekintettel arra, hogy a'büncselekmcnyt külföldön követték el, hogy előbb az igazságügy minisztérium foglaljon állást abban a kér dósben, ^hogym ilyen feltételek mellett van helye a bűnvádi eljárás lefolytatásának, Fábián Béla dr. a vádlott védője hozzájárult az ügyészi megbízott indítványához és a járásbir© ugy határozott, hogy az iratokat az igazságögyminisztóriumnak küldimug» /MOT/P, *x TÁBLA SÚLYOSBÍTOTTA A PESTSZENTERZSÉBETI TaiílE ó BÜNTETÉSÉT , AKI RALÖTT FELES EGÉRE ÉS FIÁRA, Idősebb Szálai Zsigmond ny. tanító Pcstszenterzsóbeten ólt, feleségével és fiának családjával közös lakásban. Az öreg nyugdíjas tanító idült alknholis;a volt, ugy, hogy emiatt számos nézeteltérése támadt családja tagjaival, Fó gül is id. Szálai Zsigmondnó megelégelte az örökös perpatvart, a folytonosan 'megismétlődő pénzpocsókolást ós gondnokság alá akarta helyeztetni férjét. Evégből megindította-a törvényes eljárást s elsőfokon már ítélt'is a törvényszék az ügyben: id. Szálai Zsigmondot gondnokság alá helyezte. Sza~ lai ny, tani tó megfellebbezte ezt az ítéletet, közben egyre elkeseredettebben gondolt a jövőre ós egyre inkább meghasonlott családjával. A mult óv májusának egyik napján erősen beborozva tért haza ósittas állapotában otthon rálőtt a fiára, de a revolver goly°ja nem talált. Idősb* Szálai Zsigmond ezután újra lőtt s a lövedék most már célt ért; eltalálta feleségének Idősb, Szálai Zsigmind ellen több ember ellen elkövetett szándékos emberölés bűntettének kísérlete címén indult meg az eljárás, A postvidóki törvényszéki főtárgyaláson a vádlott ittasságával ós erősen felindult lelkiállapotával védekezett, felesége ós fia viszont megtagadták a vallomástételi,sőt kijelentették, hogy nem kívánják az öreg családfő megbüntetését, A törvényszók a terhelő bizonyítékok alapján erős felindulásban elkövetett, több ember. ellen irányuló szándékos emberölés bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek a vádlottat, akit a túlnyomó ós na^r számú onyhitőkörülményro való tekintettel másfél óvi börtönbüntetésre ítélt* A tábla Kállay-tanácsa ma bírálta el a bejeiontott fellobte sósokét s Auer György dr. föügyószhelycttos vádbeszéde, valamint Mühlrad Arcur dr. ügyvéd védőbeszéde után a vádlottat több ember ellen irányuló szándékos ' emberölés bűntettének kísérlete m iatt háromévi fegyházbüntetéssel sújtotta, A. tábla nem állapította meg a vádlott javéira az erős felindulás [Semforgását. Az ítélet ellen az elítélt ós védője semmisógi panaszt jelentettek be, /MOT/Ky, 0V& ÜG^^^^
