Magyar Országos Tudósító, 1936. február/2
1936-02-17 [135]
ZU VALUTAÜGYEK /l,folytatás./ Kihallgatták tanúképpen özv, Ludvlg Gézánét, aki felfedte az egász valutaügy nem mindennapi hátterét. - Amikor megtudtam, hogy megkaphatom hozományomat, bementan a MOKTAR-hoz és érdeklődtem r.z egyik tisztviselőnél, miképpen hozhatnám be a pénfcemet. Az illető ur nagyon szívélyesen fogadott, - vallotta az egyszerű asszony - és azt mondta, majd segítségemre lesz mindenben. Többször bent jártam nála, jó barátságba kerültünk és egyszer azt mondta: ha befejeződndc a dolgok, valami kellemeset fog mondani. A kellemes kijelentés az volt,hogy feleségül kért. Ekkor már nagyon megbíztam benne, ő intézte a pénzügyemet és azt gondoltam, nagyon boldog leszek vele.,Össze is házasodtunk és csak később tudtam meg, hogy milyen csúnyán rászedett. Pénzemet pengőre váltotta be, amelyben segítségére volt neki Tarnai is, aki ugy szerepelt,mint aki tulajdonképpen az egész ügyet lebonyolítja, A férjem házat vásárolt hozományomból f de a felét mindjárt-magára irattá. Ezt csak későbben tudtán meg s-azt is, hogy miért tette ezt. Azt akarta, hogy leányai örököljenek utána. Igy is történt, egy szerencsétlen kimenetelű operáció után meghalt és nekem alig volt valami kis vagyonom. Pert indítottam a másik háarész iránt mostohagyermekeim ellen, azonban elvesztettem, mert Tarnai biztatott: egyezzek ki, ne bolygassam a dolgot, mert nem szabályszerűen történt a valuták átváltása és neki már elég volt a valutaügyekből, nem akar tanúskodni mellettem. Később azonban ujrafelvételt kértem és most is folyik még a per, - fejezte be vallomását az asszony. Tarnai a vallomásra megjegyezte, hogy valóban kiegyezésre biztatta az özvegyet, de azt tagadta, hogy azért tette ezt, mert szabálytalanul történt a valutaügy lebonyolítása. Özv.. Ludvigné erre kijelentette, hogy Tarnai segítségére volt férjének abban, hogy őt kifossza. Tanúképpen kihallgatták Ródé Endre detektívet, aki elmondta, hogy Ludiigné ismeretlen tettesek ellen csalás és valutaüzérkedés miatt tett bűnvádi feljelentést és igy indult meg a nyomozás. Tarnai a nyomozás során beismerte, hogy az asszony félrevezetésére szinleg vállalta a valutaügy intézőjének a szerepét. Az asszony mindössze•164•pengőt kapott kézhez a több mint százezer cseh korona ellenértékéből. A bizonyító eljárás lefolytatása után Kotsis Miklós dr, ügyészségi alelnök kérte T a rnai megbüntetését, A törvényszék figyelembe vette, hogy Tarnai a vádbeli cselekményt akkor követte el, amikor még büntetlen előéletű volt, tehát a nagy valutaperé előtt és más enyhítő kö'rülményeket is mérlegelve, csupán valutát örvénybe ütköző vétségben mondotta ki bűnösnek s tizennégynapi fogházbüntetésre Ítélte, amit azonban próbaidőre felfüggesztett. Tarnai sírva köszönte meg a bíróság Ítéletét, amely jogerős. i - - Hegedűs József nagykanizsai állatexportőr ügye'következett ezután, &z volt a vád ellene, hogy az exportálások kapcsán 39o.ooo lirát nem jelentett be a Nemzeti -^anknál. Visszaélés büntette cimén emelt ellene vádat az ügyészség. A marhakereskedő tagadta bűnösségét. Azzal védekezett,hogy csak mint ügynök szerepelt a szállításoknál s ő is áldozata az azóta háromévi szabadságvesztésre itélt Galetti nevü olasz nagyvágónak. Ö vette át az állatokat és ő is értékesítette, azonban a befolyt összeggé? sohasem számolt el : nem tudta sohase ellenőrizni, mennyeiért történt tulajdonképpen értékesítés. Kénytelen volt beérni azzal az összeggel, amit Galetti megjelölt. Az olasz nagyvágót - mint Hegedűs vallomásában elmondta - azért Ítélték el, mert egy olasz kórháznak szállított vágott jószágot, azonban borjú helyett marhahúst adott. Kihallgatta a törvényszék tanúképpen Patay László dr.f Rónay Béla detektiveket, valamint Scheller Gyulát, a Nemzeti Bank revizorát, akik a valutaeltitkolási-ól tettek vallomást. A törvényszék a perbeszédek után bűnösnek mondta ki Hegedűs Józsefet valutatörvénybe ütköző visszaélés bűntettében - és ezért hath°napi börtönbüntetésre ítélte, amely azonban nem jogerős. „ - - A harmadik pernek ugyancsak két nagykanizsai állatexportori Weisz József és fivére, Weisz Béla voltak a vádlottjai. Az ő ügyük &kWbÚ* ló,?; Wellner Zoltán nagykanizsai állatkereskedő perétötó . Á Weisz-f ivérek - a vád szerint - szarvasmarhák vételével és eladásával foglalkoztak, Olaszországba szállították az élő állatot s ekörül tévesztették meg a Nemzeti Bankot. A vád szerint 1879 darab állat után mintegy 374.416 lirá/Polyt.köv./ Sy.
