Magyar Országos Tudósító, 1936. február/2

1936-02-25 [135]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ H © t ® d i k k i a d á dé Budapest, 1936. február 25. Ov

* . XVIII. évfolyam 46.szám. FŐVÁROS /Kamarai nap a Városházán. Folytatás 1./ N a g- y Antal ÉberAatal felfogásához csatlakozott a kisipar megsegítése kérdésében, az utána felszólaló Müller Antal pedig azt kérte a kamarától, hívja fel az ipartestületeket, hogy vigyázzanak a kisipari igazolványok beállításánál és azokat nagyiparosnak semmiesetre sem bocsássák rendelkezésére. A bagatell munkák értékhatárát elegendőnek tartja 100 pengőben megállapítani. Ehhez a kérdéshez Ilovszky János is hozzászólt, és a bagatell munka értékhatárát 500 pengőben kivánta megállapítani, majd arra hívta fel a polgármester figyelmét, hogy a bánatpénzkérdést illetően a kisiparosságot kellőképpen fel kell világosítani. Katona János azt fejtegette, hogy a kisipari és nagyipari munkát nemcsak az érték határolja el, hanem a munka minősége ls. Egy-egy' lthyesebb természetű munkát esetleg jobb felkészültségű nagyiparossal kell elvégeztetni, mert a kisiparos képtelen annak megoldás ara. Akkor tehát^ amidőn az ügyoszaály bizonyos kivételeket tesz, ezeknek indoka éppen a munka minőségétől függ. Horovitz Gábor örömmel állapította meg a főváros, objektivitását és jóindulatát a kisipar megsegítésének kérdésében, azt hangoztatta azonban, hogy a mai helyzeten nem ezekkel a munkákkal, hanem elsősorban a közterhek enyhítésével lehet könnyíteni. Manapság a nyomorúság veszekszik ós ő természetesen hozzájárul minden olyan propozlclóhoz, amely a kisipar érdekelt szolgálja, de Ismételten hangsúlyozza, hogy részletintézkedésekkel gyökeres segítséget várni nem lehet, A polgármester válaszolt a felszólalásokra, igértete téve arra, hogy a közsaállitásí szabályrendeletet minden vonatkozásában betartatja, emoűllett azonban arról is intézkedik, hogy a fővárosi tisztviselők a pályázaton résztvevő kisiparosokkal fokozott előzékenységet tanúsítsa- , nak. A napirend következő pontja a főváros házikezelésben elvég*, zett munkálnak ügye volt. Nagy Antal kifogásolta, hogy a város állandó építési munkáscsoportot foglalkoztat, a polgármester azonban felvilágosította, 'hogy a javltócsoport nem nélkülözhető, mert ha sürgős jellegű kisebb javítási munkák szüksége merül fel, gyakran órákat sem lenét' várni A Gázmüvek tüzelőszereladása körül nagy vita fejlődött. Székács Antal a monopollsztikus helyzet megszüntetését kívánta és hangsúlyozta, hogy a magánkereskedelem azonos árakon hajlandó a tüzelőszereket a fővárosi tisztviselők részére leszállítani. A polgármester megjegyezte, hogy ő nem ragaszkodik ahhoz, hogy a Gázgyár végezze az ellátást, a kérdésben dönteni azonban nem könnyű, mert előbb a hitelnyújtási lehetőségeket kell kimunkálni. Felszólalt Lázár Emil ls, éles támadást intézve az iparkamara jelenlévő képviselői ellen. Azt hangoztatta, hogy a kereskedelem és az Ipar egyes csoportjait képviseli csak a kamara, viszont ezen az értekezleten a főváros egész lakosságának sérelmeit kellene tisztázni. Ezek a sérelmek éppen a kamara működése következtében jöttek létre. A fővárosi házimühelyek leépítése a kamara müve volt, de utólag bebizonyosodott, hogy semmi mást nem eredményezett, mint azt, hogy egy csomó szegény ember kenyér nélkül maradt, mert a magánipar nem alkalmazta az elbocsátottakat. Szeméreveti a kamarai képviselőknek, hogy a 3000 kis szénkereskedőt vonultatják fel, holott voltaképpen a szénkartell érdekeiről van szó. Élesen támadta a szénkereskdelmet asorozatos széncsalások miatt és közben hevesen összetűzött Székács Antallal meg Szegő Bélával. Szákács tiltakozott a gptnusitások ellen, . azonban Lázár kijelentette, hogy ő nem gyanúsít, hanem tényekről beszél. Beszéde végén arra kérte a polgármestert, hogy ne tegyen koncessziókat a szénkartellnek* A következő felszólaló Gidró László volt. Kijelentette, hogy felfogása szerint a kamara egyoldalú érdekeket szolgál és éppen ezért semmi szükség arra, hogy a fővárosi tisztviselők tüzelőellátását a szénkartell vegye át. Kétségbevonja az iparkamara jóhiszeműségét /nagy zaj, tiltakozás^ polgármester rendreutasítja Gidrót/, mert nem tudja biztosítani, hogy a magán-kereskedelem ugyanazon az áron fogja szállítani a tüzelőt a tisztviselőnek, mint a Gázgyár, Eátermészetes, mert a Gázmüvek nem keresnek a tüzelőellátáson, mert a kiSpineések hasznot akarnak szerezni, ö is foglalkozott a sulycsonkitások kérdésével és azt hangoztatta, hogy egyes nagykereskedők bűnre kényszeritett munkásait kell mentesíteni ugy, hogy /Folyt ,köv,/