Magyar Országos Tudósító, 1936. február/1
1936-02-05 [134]
ZU DR. KEMÉNY GYÖZÖ KORMÁNYFŐTANACSOS PERE..,/2, folytatás./ - Természetes, hogy meghökkentem, erkölcsi undor fogott el,, amikor ezt az Ítéletet megtudtam. *egyelmi panaszt adtam be és harminc oldalon tárgyilagosan bíráltam a rendőrbiró eljárását. A harminc oldalból alig néhány sort inkriminált az ügyészség. Azt' Írtam: az elsőfokon eljáró rendőrbiró kénytelen volt megállapítani, hogy Hayek Jakab vallomása in* gadozó ós mégis erre a hamistanura alapította az Ítéletét, azt irtam, "nem restellete erre a tanura hivatkozva Ítéletet hozni." Ez a kijelentés, hogy restellette, nem rágalmazó tényállítás. Azt is irtam,. hogy Farkas Béla tanú vallomása tetszett legjobban a rend Őr bír ónak. Ez sem rágalmazás. Tévedés a vádnak az a része, hogy azt irtam volna: "A tamu jelen sem volt az esetnél s ezt a rendőrbiró nem'vette jegyzőkönyvbe." En ezt nem irtam, mert hiszen jegyzőkönyvbe vette. Azt is irtam, hogy felületesen járt el ós alaptalánul szabta ki a 4oo pengős Ítéletet, Erre másodfokon, a főkapitány megadta a választ, mert hiszen csak 2o pengőre Ítélt el, En azt nem irtom) ; h ogy alaptalanul Ítélt volna el, csak belemagyarázták az én panaszomba,. Egyébként kijelentem, hogy a felügyeleti panasz minden sorát ma is fenn-t ártom és ma még keményebben irnám meg,. /Eolyt. k öv./P. —Zü HÁROM NŐNEK ÍGÉRT HÁZASSÁGOT.,./l. folytatás./ Körtvélyesi Eszter panaszát szintén az Írásbeli vallomás alapján ismertette a biró.: E 2 alkalommal Ismét másnéven mutatkozott be a szélhámos: Horváth Ernőnek mondotta magát.. Ettől a lánytól 35o pengőt csalt ki. Részint házmesteri állás bizbdtáttékául szolgáló óvadék, részint pedig a házasságkötéshez szükséges iratok beszerzése céljából. Együtt voltak a csillaghegyi strandon, majd visszafelé jövet az ííllöi-uton, az egyik vendéglő előtt azt mondta az ál-Horváth Ernő, hogy iszik egy pohár szódavizet és nyomban tovább mennek, hazafelé. Ekkor már hála volt a pénz. A leány várta egy darabig az utcasarkon, • majd.amikor hosszabb idő nulva sem jelentkezett, utánan nézett a vendéglőbe és ekkor derült ki, hogy egy másik ajtón megszökött előle, A leány szerint a strandon retiküljéből loo pengőt lo ellopott, A súlyosan terhelő vallomásokra Franki megjegyezte, hogy azért, használt idegen neveket, mert az első alkalommal nem a saját nevén szerepelt, é s később ugy gondolta, hogy most már konzekvensnek kell lennie. A biró elébetárta az újsághirdetést,, amelyben nyugdíjas B e szkárt alkalmazottnak mondotta magát. Erre az volt a válasza, hogy nem ezt a hirdetést adta fel, . orré csak ráfogták, hogy az ő felhívása, A tárgyalás során azonban kiderült, hogy Franki rendszerint nyugdíjasnak mondotta magát, hogy ezzel is megtévessze a hiszékeny nőket,. A bizonyítási eljárás ezzel be is fejeződött,. Magoss Kálmán dr.. ügyészségi alelnök a veszedelmes házasságszédelgő súlyos m egbünte tését indítványozta, A perbeszédek után a törvényszék hóromrendbeli csalás bűntettében bűnösnek mondta ki F rankl Károlyt és nyolchónapi börtönbüntetésre Ítélte. A lopások vádja alól bizonyítékok hiányában felmentette,. Az Ítélet jogerős. /MOT/Sy. —_ANKÉT AZ ÜGYVÉDI VERSENYRŐL. Az Ügyvédek Reformszövetsége ankétot rendezett az ügyvédi versenyről. Dr.. Halász Aladár ügyvéd részletesen ismertette a problémát, foglalkozott a megengedett versennyel és az úgynevezett tisztességtelen Versennyel, amely ellen az ügyvédségnek a legélesebb harcot kell folytatnia. Éles kritikában részesítette az árrombolásnak azt a fajtáját, amely az úgynevezett készkladásos megállapodásokban nyilatkozik meg. A vitában résztvettek: Wilheim Jenő, 1£j. Szigeti László, Nemes László, Nyári Miklós, Vészi Mátyás és Leopold Elemér. Az előadásért•dr. v arannai István mondott köszönetet. A vitát február 21-én folytatják, /MOT/ P.
