Magyar Országos Tudósító, 1936. február/1
1936-02-05 [134]
8. törvényszéki kiadás, Budapest, 1936, február 5 0 — ZU DR. KEMÉNY GYÖZÖ KORMÁNYFÖTANÁCSOS PERE....../3, folytatás,/ Dr. Kemény Győző védekezését igy fejezte be: - Ha jogállamban elütnek valakit attól,h ogy szabálysértés^ jogsértést a felügyeleti hatóság elé terjessze, akkor megszűnne a jogbiztonság. Közérdek cimén kérem.a valóság bizonyítását. Kérem, hogy a kihágási biróság jegyzőkönyvét és az Ítéletet ismertesse a törvenyszék 0 ; Kovács Péter ügyészségi alelnök az indítványra vonatkozóan a következő bejelentést tette: - Nem ellenzem a valóság bizonyítását, sőt kérem 0 Közhivatalnokról van szó, s a közhivatalnok presztizse megkívánja ezt a Indítványozom, hallgassa ki a törvényszék tanuként Lánczos János dr„ rendőrtangcsos;, a sértettet, Lánczos János dr. hozzájárult a valóság bizonyításához, majd a biróság tagjai tanácskozásra vonultak vissza, A törvényszék elrendelte a valóság bizonyítását és az iratok ismertetését, de Lánczos János kihallgatását mellőzte. Az elnök ezután Ismertette a rendőri iratokat.' /Folyt,k öv c /P 0 — ANDRÁSSY IMRE GRÓF .ELŐVEZETÉSÉT RENDELTE EL A TÖRVÉNYSZÉK ÁLLÍTÓLAGOS VOLT MAGÁNTITKÁRA BÜNPERÉBEN. A büntetőtörvényszék Horváth-tanácsa mára tűzött ki folytatólagos tárgyalást Baróti Miklós dr., Andrássy Imre gróf állítólagos volt magántitkáranak bünperében. Baróti ellen az a vád, hogy Andrássy Imre gróf meghatalmazása nélkül már régebben olajat rendelt a Schwartz Rudolf és társa cégtől, majd amikor a. cég a:.gróf ellen polgári pert indított, ügyvédi meghatalmazást hamisított és a gróf meghamisított aláírásának valódiságát még két tanúval is láttamoztatta, Baróti azzal védekezett, hogy teljhatalmú titkára volt a grófnak és mindenben az ő felhatalmazása alapján járt el. Az olajat is a gróf tudtával rendelte, majd -. mert nem felelt meg - visszaküldte. Az ügyb en polgári per indult e ebben - a védekezés szerint - ugyancsak a gróf felhatalmazása folytán bir ó i egyezség jött létre. Az ügyvédi felhatalmazást szintén a gróf tudtával és'beleegyezésével irta alá a gróf helyett. Baróti Miklós dr.^annakidején a törvényszék közokirathamisitás és csalás bűntettéért héthónapi börtönre Ítélte. Az ügy másodfokú elbírálásra felkerült a királyi Ítélőtábla elé. Sebestyén Ernő dr. védő ujabb bizonyítékokra hivatkozott annak igazolására, hogy Baróti valóban magántitkára volt a grófnak és megbízásából járt el„ Az Ítélőtábla az elsőfokú Ítéletet feloldotta, az iratokat visszaküldte a törvényszék Horváth-tanácsához uj tárgyalás lefolytatása és ujabb Ítélet hozatala céljából. Ilyen előzmények után került B a róti ügye uib ö l a törvényszék elé: a Horváth-tanács mult hó 22-én tartotta az első főtárgyalást„ Barótit katonai fegyőrök állították elő' különféle bűncselekményekért tizévi fegyházbüntetését tölti a Margit-köruti katonai fogházban,, &.Z állítólagos volt magántitkár kihallgatása során ismételten ártatlanságát hangoztatta és azzal védekezett, hogy mint a gróf teljhatalmú titkára rendelte az olajat és járt el a polgári peres ügyben is. Kihallgattál: tanúképpen Andrássy Imre grófot is, aki - mint az első peres eljárás során - most is azt vallotta, hogy nem adott meghatalmazást Barátinak az olaj megrendelésére és általában a nevében való eljárásokra: nem volt titkára, csak egyes apró dolgokban tett szolgálatot, ~, ami".ért azonban minden alkalommal honorálta. Sok tanút hallgattak ki, majd Horváth G óza dr,, mára napolte el a tárgyalást s egyben sz°val megidézte Andrássy Imre grófot is, hogy legyen jelen a további tanubizonyitás lefolytatásánál. A gróf azonban nem jelent meg a tárgyaláson és a tanácselnök intézkedésére felhívták a grófi palotát s érdeklődtek, hogy Budapesten tartózkodik-e. A gjyrtás azt válaszolta, hogy Andrássy Imre gróf két nappal ezelőtt eltávozott a palotából és nem tudja, hogy jelenleg hol tartózkodik. Késmárky Ernő dr. ügyészségi alelnök indítványára a törvényszék detektiveket küldött a grófi palotába azzal, hogy vezessék elő Andrássy Imrét, A detektívek visszatértéig kihallgatta a törvényszék a mára beidézett tanukat, köztük B a rtucz Károlyt, a gróf egykori portását, aki érdekes vallomást tett. Elmondta, hogy annakidején B ar°ti utasítására'
