Magyar Országos Tudósító, 1936. február/1

1936-02-05 [134]

— AMNESZTIÁBAN RÉSZESÜLT DR... MOJZES JÁNOS A G-RoP TELEKI JÁNOS ÁLTAL ELLENE''INDÍTOTT SAJTöRÁGALMAZÁSI PŐRBEN. Dr. Méhes Ignác elnöklete mellett mn'tartott tárgyalást a büntetőt örvényszék dr. Mojzo3 János ügyvéd ügyében, aki ellen a gróf Teleki János, a nagybaracskai kerület'országgyűlési képviselője tett_följelentést sajtórágalmazás vétsége cimén. Mult év szeptember közepén ugyanis a 8 Orai Újságban"'' Mojzes nyilatkozatot adott le a nagybaracskai választással kapcsolatosan, amelyben többek között ezeket mondotta: "...kétségtelen, hogy gróf Seleki János a hamis okiratok alapján kiállított mandátumát'a'hamisítás tényének ismeretében felhasználja 03 abból anyagi hasznot huz..." Mojzestagadta bűnösségét. Védekezése szerint a legutóbbi képviselőválasztáson tulajdonképpen őt választották meg, de'a választás oredményét utólag többen meghamisították gróf Teleki javára. Emiatt bűnvádi eljárás iá Indult mog az illetők ellen, az ügyészség vádiratot bocsátott ki,'az amnesztia folytán azonban a vádlottakkal szemben az eljárás megszűnt. Azt nem állította nyilatkozatában, hogy gróf Teleki hamisított volna- tény azonban, hogy a gróf tudta, hogy nem jogszerűen jutott a mandátum birtokába, mert egyesek törvénytelenül jártak el, amikor a györgypusztai választásról fölvett szavazási jegyzőkönyvöket meghamisították. Kérte a valódiság bizonyításának elrendelését. A tárgyaláson meg nom jelent grof Tóleki János jogi képvisolöjo, dr. báró Collá3 Tibor ügyvéd ellenezte ezt• 'Hivatkozótt arra,hogy a Vádlott elfogadható bizonyítékokat nom jolölt'mog, amelyekkel Igazolhatná, hogy a gróf köz okirathamis itást követett ol^. hogy ilyenben részes, vagy hogy ilyenről tudott. A vádlott csak mások ténykedéséről bőszéit, amolyek gróf Tolokivol sonanifélo összefüggésben nincsenok. Ami az e3űtloges választási visszaélés okét Illeti, azok elbírálása a közigazgatási bíróság olé tartozik, oz a legális ut« Ami azt illoti," gróf Teloki János is beadott ogy négy száz oldalas panasziratot a közigazgatási birósághek. amelynek részletesen kitér minden állitá3ra. Ennek a komplexumnak a törvényszék elé való hbzatala azonban tol jóson foloslogos, morc nom a jolon sajtópo.r tárgya. Az oz ügyben-mog jolon t sajtóközleményeket a vádlott inspirálta, ozok az ő nyilatkozatai alapján jolontok meg, teljosen ogyoldalu beállításban. Dr. Pfoiffor Zoltán védő torjosztett ezután elő bizonyítási indítványt az oz'ügybon mogindult bűnvádi oljárÓ3 e3 peticiós oljárás irataira hivatkozva*'Előadta a védő azt is, hogy gróf Tolokit, amikor a Házban mandátumát'átadta, figyólmoztotték arra, hogy az milyon körülmények közölj jött létro, tehát tudnia kellett a visszaélésokról. A törvényszék rövid tanácskozás után olutaóitotta a védő indítványait. Collas Tibor tartotta mog ezután vádboszédét, hangoztatva, hogy az inkriminált nyilatkozatban foglaltak koholt vádak,'Mojzo3t c3ak a bosszúvágy vezette, éppen ezért súlyos megbüntetését kéri. Bojolonti'nom vagyoni kárigényét is, amolyot polgári ut;on kivan majd órvénye3Ítoni. Pfeiffor védő viszont felmentést kértElőadása szerint a Vádlott nom állította azt, hogy'gróf Toloki János szomélyosen hamisitott, csupán azt, hogy tudott arról, hogy a noki jutott mandátum törvénytelen. A mogfelélő kritikát mind n közéleti szereplőnek tűrnie kall. Párporcos tanácskozás után az elnök kihirdetto az itéletot. Eszerint a törvényszék dr, Mojzo3 Jánost az ollono omolt vád alól az amnosztiarondolot alapján fölraontötto. Ugyanis a rendelet kimondja, hogy minden olyan bűncselekmény] amoly politikai okból kövottetett ol az országsyülési"választájokkal kapcsolatban, közkogyolom alá sík. - Hát akkor majd mog fogom ismételni ozokot a kijelentósokot - jelontotto ki Mojzo3 » miro az olnök mogjegyozto: - Rosszul fog járni! A tárgyalás oszol végét ért, /MOT/ Ma,