Magyar Országos Tudósító, 1936. február/1

1936-02-07 [134]

ZU SVÁB GYULA /l.folytatás./ 1 Schindlor Dezső dr, kir. ügyész enolkodott azután sz°lásra ós a kövotkozokőt mondotta: - Sváb Gyula, anint azt a védője is állította, oz&dőszor int nincson olyan áll.apotbais, hogy oz a tárgyalás megtartható logyon. ^zórt a t főtárgyalás olnapolását indítványozón, A tárgyalás megtartása iránt a bünpör má.3ik részének jogorős bofejozóse után fogok előtörjosztéaaol cini, A tanuk nagyrószo különbon 3om jelent mog ós igy a szóbeliség a la po Ivón 03nék 3Órolom, ha a tárgllóvő tanuld vallomását jegyzőkönyvökből kollono ismortotni, Dr. Hir3Chlor István pótnagánvádló hozzájárult az ügyósz olőtorjesztéséhcz s többok között ozokot mondotta: - A nyilvánosság'kizárá3ával non lehet ilyen nagyhorderejű bünpörbon fő tárgyalást tártani.,,Marosak oniatt is ellonzon a főtárgyalói mai megtartását,' - A törvényszéken ki van f üggosztvo onnok a tárgyalásnak a napijogyzefio, á nyilvártpság "kizárásáról tehát 3zó sincson. Itt mindenki megjelonhotott, aki akart, - állapította nog az olnök, - Ebbon a tárgyban -• szólalt fel Ulain Porono 'dr. védő - a vád" is, a védelem is olőtorjosztotték Írásból! inditványikat, ugy, hogy az abban foglaltak felőtt a törvényszéknek módjában állt döntonio. Minthogy a törvényszék a tárgyalás nogtartása'mollott döntött, a nagan rósz ről a tárgyalás aogtartását non ellonzon. Egyébként ls nyilvánvaló, hogy a vád1 ott og6áZ3Ógi állapotára val° tokintottol nom tudna megjelenni a törvenyo::ékon...A i:iagan rÓ3zéről a tárgyalás aogtartását kóron.' - Van itt valaki, aki orvos, az urak közül? - fordult a közönsúg folé az elnök, Dr. Nagy András orvos jelentkezett, aki kijclóntotto, hogy mogvizsgálta Sváb Gyulát és fololösságo tudatiban állit ja, hogy ogész3Ógi '. llapötának• voszólyoztotúso nélkül non nőhetne fel a törvényszókro a főtárgyalás ottani nog tartására. ;, Ezek után. KOVA cs Miklós dr. olnök ülrehdolto, hogy a fő árgyaw 1 ást a hólyazinon tartsák nog, Ianortotto az elnök, hogy Sváb Gyula ellen íz ügyészség kctrcndboli hűtlen kozolós, kótrondboli csalás és egyrondboli rr. ogánokirathanisitás büntetto cinén omolt • vádat • Az egyik hűtlen kezelést a vádlott a vádirat szerint a .Pyranis R.T. sérolnéro kövottú ol, bizonyos dollárkölcsönök felvételével kapcsolatosan; a ná-áik hűtlen kezolóst pidig" a Köz jelzálogbank alaptöko omoló3ovo1 kapcsolatban követte volna ol ós pofiig olymódon, hogy a fizetésképtelenség tudatában f elvett állítólag hot3zázn illiókferona készpénz, vaóanint egy és félnillirád korona értékű értékpapirr a'saját'szániája javára, A csalási vád aniatt oneltotott, mort a Pyranis R.T.-ra, a fizotésképtolenség köztudomásúvá válása után huszozer részvényt kényszoritottok ró, átvétol vágott, A másik csalási vád értolnébon a vád-" lott állítólag elhallgatta Lonkaiók olött a vállalatok 3ulyo3 anyagi helyzetét és igy rávotto Lonkaiékat, hogy a szanálási akcióban nagy összegűkkel rósztvogyonok, A közokirothonisitáu vádja a mórlGggol kapcsolatban omolt tott Sváh Gyulával szombon. . - Egyik vádpont tokint etében son érzőn maga»p bűnösnek - jelónt etto ki határozott hangon SVáb Gyula, aki a továbbiak során •lmóndotta, h ogy a Pyranis R.S.-nál Schrockor János utján kópvisoltotto magát. Az ügyek vitoléb non folyt bele 3 általában a róazlótkórdósokro - annyi ide oltolto után - már nen tud pont03an vi3szaenlékezni. Hangoztatta a vádlott, hogy egyetlen fillérről som naradt adós ogyik vállalatnak son. - 1924-bon hallottan róla oloször - folytatta vallomását Sváb" Gyula, -'hogy a Pyranl3npl bajok tánadtak, do kérdésenro akkor mognyugtatt ok azzal, hogy a vállalat ^olyan orőeon áll, akár a P síi Magyar Kereskedelmi-Banki" Később mégis megalakult a szanálási bizottság, ebbon résztvetten, do hangoztatom, hogy ogyotlon fillérről aon maradtam adósa ogyik vállalatnak e on. Az olnök leírdósóro a vádlott kijelenti, hogy Lonkaiékat 3Őnki son "ugratta bo" abba, hogy rósztvogyonok a szanálási akcióban,. Lonkaiék, 3zorinto, igen jól is no ülők a holyozotot és teljesen önként kivontak résztvonni a szanálásban. ' ' '