Magyar Országos Tudósító, 1936. február/1

1936-02-07 [134]

i, vcujoicn.i AMUA«( Duaapesí, xyoo, ieuruar Y, GÁZOLÁSÉRT ÖTSZÁZ PENG8 PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK EGY ÚRVEZETŐT. Virányi Gedeon magántisztviselő, úrvezető ellen gondatlansággal előidézett si lyos testi sértés cimén emelt vádat a királyi ügyészség és ma vonta felelősségre a büntetőtörvényszék Várady-Brenner tanácsa. A vád szerint Virányi mult év március 17-én az Attila- és Eorlát-utca keresztezésénél autójával elütötte a hatvankilencéves Schober Bélát, aki súlyos sérüléseket szenvedett. Virányi Gedeon azzal védekezett, hogy mór messziről észrevette az öregembert s éppen ezért erősen tülkölt, Schober azonban nem figyelt a jelzésre és igy következett be a baleset. Kihallgatták tanúképpen az elütött öregember menyét, ifj, Schober Bélánét, aki vallomássában elmondta, hogy/ éppen a születésnapján érte apósát a szerencsétlenség, aki azóta teljesen elvesztette hallását. Egyetlen öröme volt - vallotta a fiatal asszonyaz Őrségváltás és éppen a Várba indult, hogy mindennapi szórakozását élvezhesse s eközben gázolta el az autö. Ismertette ezután az elnök a kórházi látleletet és az elütött öregember vallomását, majd Kovács Péter dr. ügyészségi alelnök tartotta meg vádbeszéd ót. Hangoztatta, hogy az autóvezetőnek nemcsak a dudálás a kötelessége, hanem emellett olyan sebességgel kell vezetni a kocsit, hogy bármely percben meg tudja állítani és az esetleges baleseteket ily módon kikerülni. A törvényszék Ítéletében bűnösnek mondotta ki Virányi Gedeont gondatlansággal előidézett súlyos testi sértés vétségében és ezért ötszáz pengő pénzbüntetésre Ítélte s ezenfelül két évre eltiltotta^az autóvezetéstől,'. s

ulyosbit° körülmény az indokolás szerint, hogy hasonló cselekményért már egy Ízben nagyobb pénzbüntetésre volt itélve, A

2 Ítélet nem jogerős. /MOT/ Sy, — "MIKOR LESZ BÉKE KISOROSZIBAN?" A királyi ügyészség sajtó utján'elkövetett háromrendbeli, felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége cimén emelt vádat Vértes István negyvenhároméves vállalati igazgató ellen, akinek ügyét ma tárgyalta a. bünt et öt örvény 32 iák V

árady-Brenner tanácsa. Vértes István a "Mag7/ar Élet" . cimü politikai lap 1935 augusztus 28-iki számában "Mikor lesz béke Kisorosziban?", majd a következő számban ugyanezen, később pedig w

Nyilatkozat" cimmel cikkeket irt és ezekben Illés István kisoroszi! főjegyző személyével foglalkozott. Azt irta róla, hogy a főjegyző különféle szabálytalanságokat követett el, emiatt eljárás indult ellene. Ezzel kapcsolatban ünnepélyesen tett becsületszóval fogadta, hogy egy hiányj egyz őkönjn/et ki fog szolgáltatni, azonban - mint a cikk irta - esküjét megszegte, majd amikor erre figyelmeztették, letagadta, hogy becsületszavát adta. Illés a kisoroszi! legeltetési társaság jegyzője volt és tisztsége körüli ténykedését kifogásolta a cikkiró, aki még hazugnak is nevezte. Vértes Tstván kihallgatása sorén kijelentette, hogy közérdekből irta az inkriminált közleményeket is kérte a valóság bizonyításának elrendelését. Bizonyítást ajánlott fel annak igazolására, hogy a sértettként fellépő főjegyzőt hivatali kötelezettségének-teljesítésére becsületszóval kellett rábírni, de esküjét nem tartotta be,

f Hivatkozott a vádlott a fegyelmi iratokra és kérte a járási főszolgabíró kihallgatását is. Tanúvallomást tett Illyés István is, aki ki jelentette, hogy sohasem adta becsületszavát Vértes Istvánnak, tehát azt nem is szeghette meg. Szerinte a cikkek állításai nem fedik a'valóságot s errevonatkozóan ellenbizonyítást ajánlott fel. A törvényszék az indítványoknak helytadott

? elrendelte a valóság bizonyítását, valamint a felajánlott ellenbizonyitásiinditvány értelmében a kért tanuk kihallgatását és a tárgyalást elnapolta. /MOT/ Sy. KÉNYSZEREGYEZSÉG. - A balassagyarmati királyi törvényszék megindította a kónyszeregyezségi eljárást Rőmer Zoltán órás'és ékszerész, salgótarjáni lakos ellen. Vagyonfelügyelő Tóth József dr,. :. " ?otelések bejelentése február 2o-lg az OHE budapesti központjánál,/MOT/