Magyar Országos Tudósító, 1936. január/2

1936-01-31 [133]

ELITÉLTEK A MARHÓBÓL MEGSZÖKÖTT HETEDIK FOGLYOT IS. Ismeretes, hogy a mult év januárjában a Márko-utcai fogházból hét f-ogoly: Drozgyik Béla, József Rudolf, Tóth László, Kardos-Varga István, Szucsigán János, Kalina József és Kricska István megszökött. A foglyok,, mint Ismeretes valamennyien a cipész műhelyben dolgoztak s a 3zökÓ3 napján nagytakarítást rendeztek, a műhely valamint két cella bútorzatát a fogházfolyo3Ó Sólyom-utcai ajtaja elé tették s'az igy nyert barikád mögött a vasajtót kinyitották, majd megszöktek. A kir. ügyészség a szökött foglyok kézrekeritése után valamennyiük ellen fogoly3zöktotés büntette miatt vádat emelt, mert kölcáönösen segélytnyujtottak egymásnak a szökés végrehajtásában. A törvényszó^ sőt az Ítélőtábla Í3 még á mult esztendőben felolősségro vont hat kézrokorült foglyot, a birÓ3ág_ hat-tiz hónapi börtönre itélto el okot. A he-" todik fogoly: Kricska István cipészsogéd néhány héttel ezelőtt korült kézro és a büntotőtörvényszók Szomák Jonő dr. táblai tanácselnök vozotésével ma tárgyalta a szökési ügyét. Kricska István a tárgyaláson tagadta bűnösségét^ azzal védokozott, hogy "nom ké3zitotto elő a fogolytársai szökését, - Én csak az utolsó pillanatban tudtam mog, hogy nyitva van az ajtó, - védokozott a vádlott aki jolonlog ötévi szigorított dologházról szóló büntotését tölti. A tárgyaláson iamor tott ók Drozgyik Béla és á többi elitéit fogoly'nyomozati vallomását, moly 3Zorint Kricska volt az, aki folszoiitotta okot, hogy szökjonok meg e-s az olőkéazitő cselekményokot is ő torvezto ki. A porboszédok olhangzá3a után a törvényszék bünösnok mondotta ki Kricska Istvánt fogoly3zöktotó^ büntottóbon ós őzért a már lopásért ki-" szabott ötévről azóló dologház-büntetés legrövidebb tartamát öt és fél'oszt o-ndőbon állapította mog. Az olitélt fogyonc follobbozést jolentott be. /MOT/P, ? ÍTÉLETHIRDETÉS ELŐTT ELÁJULT EGY VÁDLOTT. Glatz Mihály szövőmester ellen a királyi ügyészség háromrendbeli csalás és okirathamisitás büntette miatt vádat emelt s a szövőmester ügyét ma tárgyalta a büntető törvény széken Szemák Jenő dr. táblai tanácselnök tanácsa. Glatz Mihály ellen az volt a vád, hogy három,,, kis összegről szóló betétkönyvet nagyobb összegűre hamisított meg s a hamis betétkönyvek segítségével bizományi árut csalt ki. . Glatz Mihály a törvényszék előtt nagyon zavarosan viselkedett, lényegileg azonban°a.smero vallomást tett. - Egyébként nem tudok semmiről semmit, - mondta - engem a bécsi törvényszék életfogytiglani életre ítélt s megtudtam, hogy a feleségem meg akarja szöktetni György'fiamat, én azonban intézkedtem a C

0

sulichnál, hogy ne szállhasson hajóra. A bizonyítási eljárás lefolytatása után v

udy Oszkár királyi ügyész fenntartotta a vádat. Ledermann Miklós ^r. ügyvéd védőbeszéde után, amikor az Ítélkező tanács tagjai Ítélethozatalra vonultak vissza^ u

latz %hály rosszul lett, elterült a padozaton és görcsösen vonaglott. Az elnök intézkedésére Minich Károly dr. törvényszéki orvosszakértő vizsgálta mog a vádlottat. A szakértő szerint llatz Mihályról nem lehet megállapítani ilyen rövid vizsgálattal, hogy epileptikus-e vagy sem, de ha epileptikus is, a roham előtt és után büntetőjogi szempontból beszámítható állapotban cselekszik. A törvényszék végül is bűnösnek mondotta ki Glatz Mihályt háromrendbeli csalás bűntettében és ezért nyolchónapi börtönbüntetésre Ítélte. Az elitélt vádlott az Ítélethirdetés után izgatottan mondta: - Megnyugszom az Ítéletben, mert most már nem gilt a bécsi • törvényszék életfogytiglani éleire vonatkozó itélete, most már meghalhatok. A királyi ügyész és a védő tudomásul vették az ítéletet, igy tehát jogerőssé vált. /MOT/ P,