Magyar Országos Tudósító, 1935. november/1

1935-11-06 [132]

ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐ ÉS FÖLDBIRTOKOS SAJTÓPERE. Dr, Szcnák Jonő táblai tanácselnök elnöklete mollott ma tartott folytatólagos tárgyalást a büntotőtörvényszék'Uy Károly hirlapiró^ős Török Gáspár Karancskoszi^földbirtokos""ügyébon, akik^ollon az ügyészség fölhatalmazásra hivatalból üldözendő sajtórágalmazás vótségc"cimón omolt vádat. , A vádlottak ollón Voross Zoltán volt salgótarjáni főszolgabíró, jolon1 og ors zággyülósi kópvisolő tott följelentést. Uy ugyanis Török Gáspár adatai alapján a Nemzőt Szava cimü lapban oz óv február 23-án cikkot közölt "NÓgrdáemógyo idegen ivralőm alatt" cimon. A cikk szorint Török a karancskoszl községi képvisölőtostülot ülésén a'"költs égvotést kritizálta és orrol bőszéit, hogy a kisgazdákat adótartozások miatt árvoröztetik, : ugyanakkor a kar te leköt támogatják, Ebbon a ki j"olontésbon~ Voross Zoltán . - mondotta Török a cikk szorint - az adófizotóp megtagadására valóTelhivást látott és őzért' indított oll ono oljárást, Ugyanakkor Voross sórtvo' érezte magát azért Is, mort ő /Török/ azt állitotta 'róla, hogy félzsidó, A legutóbbi tárgyalás on a hirlapiró azzal védekőzott, hogy ő Török információi alapján hüon közölto annak a tárgyalásnak a lefolyását/"omoly Balassagyarmaton volt és amelybon vádlottként éppen Török Gáspár 3Zoropolt ós sórtottjo podlg Voross volt, A kihallgatott Török Gáspár podig azt adta olő védokozésébon,'hogy a cikkbon foglaltakat ő annakidején mint vádlott olőtorjesztotto, Ma az olnök különböző iratokat ismortotfctt,'"majd vitéz Taraágy László királyi ügyész kérto a vádlottak mogbüntolését arra való" hivatkozással) hogy a cikk túllépi ogy törvényszéki tudó^itás kerotót és önálló támadásnak számit, amolynok célja csupán az akkori főbíró mográgalmazása volt,, A vádlottak felszólalásai után a törvényszék mindkét vádlottat fölmontotto azzal a& indokolással, hogy "a cikkböíl""föglaltak"

_

lónyogébon azonosak Török Gáspárnak vádlott! minőségben annakidején előtör josztott védokozésévele Közvotlön ozután tárgyalta a Szomák -tanács Vécsoy Loó hirlapiró ügyét, akit szinten v

őross Zoltán joloiított fol, mört oz év januárjában "Földbirtokos ós főszol|abiró háborúsága a balassagyarmati'^ törvényszék előtt" cimon cikkot'irt,".amolynok tartalma körülbelül azcn03 az Uy Károly által írott cikkel, Vécsoy szintén tagadta bűnösségét és jóhiszoraüsőgévol védokőzott' mondván,"hogy Török információi alapján hüon közölte a'bolassagyármati tárgyaláson elhangzottakat, A törvényszék végül is Vécsoyt is hasonló indokolással fölmontotto. Vitéz Tamásy mind a két ügybon f ollobbozott, /MOT/ Ma. KÉNY SZEREGYEZSÉGEK, A budapesti királyi törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljáfást: " " _ • v Stern Miklós /Bécsi-utca 1,/ bejegyzett selyemárukere3kedő ellen. Vagyonfelügyelő Kováts Gábor dr. ügyvéd; - Vermes és Grünwald fűszer, termény'és gyarmatárukeres-" kedő /Wekerle Sándor-utca 22

e

/ bejegyzett cég~ellen. Vagyonfelügyelő László" József dr, ügyvéd; - követelések bejelentése mindkét ügyben november 26-ig az OHE-nél, - Stern Sándor /Teréz-körut 2o./ be nem jegyzett cipőké-^ reskedő kényszeregyezségi ügyében a törvényszék/ az egyezséget jóváhagyó végzést jogerősnek nyilvánította és a Vagyonfelügyelő diját és kiadását 388 pengő 11 fillérbon állapította mog. /MOT/ --- ZU JÓSZÁGIGAZGATÓ ÉS ÜGYVÉD /l.folytatás./ ' - Semmi som hiányzik a kastélyból, minden érintetlenül a helyén van - mondotta védekezésébon a vi szonvádlott,~Ssrehánszkyt valószínűleg felbiztatták Ollenom, mort"igy akarnak elütni a vagyonkezeléstől. Én~csak annyit mondtam, hogy a Boros által felállított eredményszámla hamis éas ezt bo is . ogőm bizonyítani, A járásbiró Klingor Jánost, a Batthyány-uradalom felügyelőjét hallgatta ki ozutáik tanúképpen. A tanú igy kezdte vallomását: - Ha nem a valóságnak mogfelolőlog vallok, akkor becsuknak, ha az igazat fogom megmondani, akkor a konyoromot vésztőm ol, /Folyt.köv./ Ma. j^