Magyar Országos Tudósító, 1935. november/1

1935-11-06 [132]

HAMISÍTÁSI BÜNPÖRE A KIRÁLYI KÚRIA ELŐTT, Kürsohnor Dezső győri textilnagykereskedö ellen a kir. ügyészség évekkel ezelőtt hitelsértés, többrendbeli sikkasztás és közokirathamisitás büntette óimén vádiratot adott.. Ki.. Kürschner akkoriban a bűnvádi eljárás elöl Bécsbe szökött, de a magyar hatóságok kérésére ott letartóztatták, majd kiadták. Elsőfokon a győri kir. törvényszék vonta felelősségié a textilnagykereskedőt, aki tagadta bűnösségét és fantasztikus magyarázattal próbálta magát tisztázni a súlyos vádak alól, k törvényszék több tanút, hallgatott ki, majd szekértőket hallgatott meg és végeredményben megállapította, hogy Kürschner vállalata az anyagi bukás előtt állt s ekkor a nagykereskedő az egyik győri pénzintézetnek bekebelezési engedélyt adott ez ingatlanára, holott az ingatlanra Kürschner hitelezői is joggal számat tarthattak. Ezenkívül megállapítást nyert, hogy Kürschner Dezső távozásakor magához vette a vállalata pénztárában talált összes kés zpénzértéket, vagyis kerekszámban', mintegy 27oo pengőd s igy ozt az összeget is elvonta n hitelezők elöl. Megállapította a bíróság, hogy a győri textiles, aki hat nagy gyárvállalat képviselője volt, : e gyá-^ rak számára o kezeihez befolyt pénzösszegeket illetéktelenül a saját vállalaténak'rezsiköltségeire forditotta, illetve e pénzeket jogtalanul felhasználta. Kiderült végül az elsőfokú főtárgyaláson az is, hogy a vádlott Kürschner a megengedettnél nagyobb összegekkel suáraitoltatott le egyes bianco-váltókat s igy e váltok aláíróit tetemes összegekkel megkárosította. Mindezekért a győri törvényszék Kürschner DeZBOt hitelsertés büntette, többrendbeli sikkasztás és közokirathamisitás büntette cimén, összböntetósül négy évi fegyházra itélto* Ezt a büntetést később a győri Ítélőtábla öt évre súlyosbította. Fellebbezés folytán az ügy a királyi kúria elé került, amelynek II. számú büntetőtanácsa, Módly Béla dr. tanácsvezető kúriai biró elnöklésével ma' foglalkozott Q semmiségi panaszok elbírálásával. - A kúrián Békay Béla dr. ismertette az előzményeket, majd Makkai Jenő dr. koronaügyószhelyettes'mondott vádbeszédet', ezután Fekete Oszkár dr. győri ügyved szólalt fol. /Folyt.köv./ Ky. ' ' ' — ZU KÁBÍTÓSZERES PER /2.folytatás ./ " \ A bizonyító ol járás lefolytatása, valamint vitéz Jónás Sámuel dF, ügyvészségi alolnök vádboszédö és a vedők'f ols^ólalása után a törvényszék itélotébon Bordás Lászlót és ifj, Balázs Józsefet mondottá ki ' bünösnok kábítószorokkol elkövet ott vétségben és ezért Bordást 2oo, if j, Balázst podig 4o pongő "pénzbüntetésre itélto, a többi vádlottat azonban az ellenük emelt vád és kövotke-zményoi alól folmontotto. Az itélot jogorős , /MOT/ Sy. ZU JÓSZÁGIGAZGATÓ ÉS ÜGYVÉD /2.f olytatás./ Miként ugyanis Klingor a továbbiakban olmondta, a ."főügyész azt mondta, hogy vigyázzon arra, mit föe'vallani, mert könnyen a~vádlottók padjára körül és elvonzthöti állását is". A hozza intézett kérdésokito elmondotta egyébként a tanú, hogy nom látta azt, hogy Csoknay szőayogokot vitotott volna ol a kastélyból, tény azonban, hogy a faluban onnok hlro járt. Hallotta azonban, amikor Csoknay ogyszor kijolontotto, hogy "azt a gazombor Strohánszkyt lo fogja csukatni" és hogy "Boros hamis szakvéleményt torjosztott elő". Az ozután kihallgatott Lohoczky Józsof foldmüvos tanúvallomásában olőadta, hogy a gfófnő halála utón Csökna£'a kastélyba hivatta Strohánszkyt, aki mikor visszatért, olboszélto neki, hogy Csoknay különböző holmikat rakatott fél folo~ogy tohorautóra."Több más tanú kihallgatása kövotkezott ezután, akik"szorint viszont Csoknay nem vitetett ol szőnyogokot a kastélyból. A járásbíró végül is 3ZÜkségosnok találta ujabb tanuk boidézését én a tárgyalást olnapolta, /MOT/ Ma.