Magyar Országos Tudósító, 1935. október/1

1935-10-03 [131]

FELMENTÉSSEL VÉGZŐDÖTT FODOR ARTÚR SZÍNÉSZ CSALÁSI ÜGYE. Fodor Artúr színész ollen dr. Molnár Is tvárr fel jelentéséro a királyi ügyészség csaláíS büntette cimén'emelt vádat, A panasz szerint Fodor iflult év őszén 25o pengőt csalt ki dr. Molnár Istvántól azzal az Ígérettel,hogy a Városi Színházhoz színészként szerződteti, azonban igérotének nem tett eleget, de arra nem is volt módja, mert Föld Aurél színigazgatótól errevonatkozóan semmiféle megbízása nem volt, Göczl Károly dr. büntetőtörvényszéki egyesbiró ez év augusztus végén tárgyalta első izben a színész ügyét'. Fodor Artúr azzal védekezett, hogy a 25o pengőt köles önképpen kapta dr. Molnár Istvántól s nem felel meg a valóságnak, hogy szinósz-szerződést igért neki. Azt elismorto, hogy mint másokat is, Molnárt is beajánlotta a szlrikáznál, Molnár két alkalommal játszott is, de nom vált be s ezért tett ellene bosszúból feljelentést. A törvényszék kihallgatta tanúképpen Fold Aurél igazgatót, aki szerint Fodornak joga volt ahhoz, hogy egyeseket ad hoc szereplésre felfogadjon, állandó szerződéskötésről azonban szó sem lehetett, mert a fővárossal való megállapodás értelmében ő nem is kötelezhető törzs tár sulat tartására. Látta Molnárt egyizbon szerepelni, de egyáltalán nem vált be. Ma volt folytatólagos tárgyalás a csalási porben. Kihallgattak még néhány tanút, akire Halász Lajos dr, védő hivatkozott, majd a bizonyítási el járás lefolytatása után Grottó László dr, királyi ügyész azzal az indokolással, hogy az eddigi bizonyítási anyag semmiféle terhelő adatot nem hozott fel Fodor Artúrral szemben, az ellene emelt vádat elejtette. Molnár István dr, átvette a pótmagánvádat,'a királyi-törvényszék azonban felmentő Ítéletet hozott, amely jogerős, /MOT/ Sy, ZU IMPERIÁL-ÜGY /3. folytat ás./ ' "* " Takács Gyula'dr. MÁV felügyelő, vádlott, vallomása során előadta; hogy a MÁV igazgatósága őt bizta mog a püspökladányi tolitőtelop vozotés évi. ' - Minthogy ón voltaképpen okleveles gépeszmérnök'vagyok, jolontottc ki takács dr.'vádlott - eleinte, őszintén bevallva, nom sokat értottom ozokhoz a vegyészeti"* dolgokhoz. Feltűnt no köm, hogy az Imporiál olajszállitalányainál, az ogyos ciszternákban alul is, felül is vizszorü folyadékot találtam. A szakomborOK később megmagyarázták nekem, hogy ami alul található, áz nom viz, hanom nátrium-szülfátuih, aminek a jolenléto neft hiba s azt csupán ogyszorüen lc kell eres zteni, akar csak a vizot a cisztornákból. Kijelentem, hogy ón mindenkor szabályszerű olajat kaptam az Imporiáltól ós ha a mogongodott három százaléknál néha-néha nagyobb monnyinégü vizot tartalmazott ogyik-másik vágón, ennek"a vízmennyiségnek •mogfolölő értékkülönbözetet a kiutalásra kerülő pénzösszegből mindenkor levonásba helyoztom. A MÁV tehát ilyoh módon sohasóm károsodott' Ami a mcgvosztogotóál vádat illöti,"az toljóson illogikus,annál Inkább) mort hiszen én'"valógágös "vörös posztó" voltam az Imporiál egyes főtisztvisolőinok a szömében, áki sohasom hagytam szó nélkül a legcsekélyebb rendetlenséget som s igy semmiképpen s"om kerülhettem olyan holyzotbe, hogy az Imporiál bármelyik tisztviselőjétől pénzt kérjok vagy kapják, akár aján-' dókba, akár kö les önkép pon. A leghatározottabban ismétlomí~sohasom kértem, som nom kaptam som Salgótöl, sem mástól egyetlon'fIliért somi Takács Gyula vallomásának bofojozéso után Márton dr. elnök szünetet rondolt ol. / /Folyt, köv./Ky. ———a a ÖE» . Pcsszcr János Balázs fűszer és csomogo kereskedő /Budafoki-ut 19./ ellen a-törvényszék megindította a csődéi járást.' Csődbiztos Margittay Loránd dr törvényszéki jegyző. Csődtömeggondnok dr. Szőnyi IstT$5 ^7°^ ^VrteléBdk bejelentése novo,bcr 3-ig, felszámolási tárgyail^l^ ?n A

3

!, n

' a cs

°dvalasztmány megválasztása november 16-án délelőtt fel 10 órakor a csődbiztos hivatalos helyiségében /MOT/