Magyar Országos Tudósító, 1935. október/1

1935-10-03 [131]

ZU IMPERIÁL ÜGY,. ,/2. folytatás*/ " Arató Béla dr.. ügyvéd csatlakozott Kiss András vádlott érdekében uédőtársa ellenző indítványához, '"-'"A királyi ügyész ur indítványa - állította Arató'ár, porrendellenos s mint ilyon visszautasítandó, - A védelem szabadsága nom torjodhot odáig - replikázott" az elhangzottakra Bary Zoltán dr, ügyész - hogy fedhetetlen köZtisztvisc löket egyes vádlottak a főtárgyaláson büntetlenül meghurcolhassanak. Az én indítványomnak egyáltalán nincsen mogfélomlitő, vagy pláné hangulat- * k oltó jollogo s ezért ismételten kórom a"törvényszéktől: bocsássa^rondolkoZésumrö az iratokat, hogy Józsa ós Kis3 vádlottakkal szembon a szükséges ügyészi lépéseket mogtohossom. A» Ez az indítvány egyébként is időelötti"- emolkodott fel" helyéről újra dr. Darvai ügyvéd - eljárás indítására csakis akkor kerülhetne sor, ha oz az itélőtanács érvénytolonnok miríősitcné az omlitott vádlottak vallomását' és az érvényt ólon3éget a felsőbb bírói fórumok jogerősen mogorősitohék, A hamis vadas bühtetőpör osotleges megindítására csakis ebbon az osétben'korülhot majd sor, Márton dr, elnök enunciálta, hogy a törvényszék ebben a kérdésben később fog határozni, • Ezután 9or került'Takács Gyula MÁV fölügyelő, vádlott kihallgatására. Takács dr, ugyancsak kijelontotto a bíróság olött, hogy a mogV'jszt-jgotési váddal kapcsolatban, defaog minden ogyéb tokintotbon is ártatlannak érzi magát, /Folyt. köv,/Ky. -— KÉNYSZEREGYESSÉG." - Révéáz Lajoshó szül. Roso Bella /Bóissi.u. 5./ sólyom és szövetkoroskodő kényszerogyosségi ügyébon a"törvényszék az ogyosségot Jóváhagyó végzését jogorősnok nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 253 pengő 71 fillórbon állapította mog, /MOT/. A KÚRIA IS PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTE ZSAROLÁSÉRT HALMOS SÁNDOR NÖISZABÓT." Halmos Sándor budapesti nőiszabó, aki előbb tiz félővet hallgatott az orvostudományi'ogyetomen és csak azután lépott a nőiszabói pályára, könnyűt esti sértés, rágalmazás ós zsarolás vétségévol vádoltan korült néhány évvol ezelőtt a büntetőtörvényszék elé. A törvényszéki főtárgyaláson megállapítást nyert, hogy Halmost az 1932 év novomborébon folkorösto "Váciutcai üzletében Roich Miklósné, ogy szegedi bankigazgató feles égo. aki Soo pengőért ogy női télikabátét rondolt az üzletbon, Roichné"a vetolárból 75~pengővel adós maradt s amikor Halmos a hátralékos összog mogfiz 0vés ét szorgalmazta, a bankigazgató nojo újra megjoIont a belvárosi üz1 étben és kijelentette; hogy nem hajlandó megfizetni a 75 pengőt', mert az általa átadott porzsa prómgallőrból ogy jókora darab hiányzik. Ebből szóváltás támadt, Halmos Sándor tiltakozott a burkolt gyanúsítás ollón és hangoztatta, hogy a télikabáthoz ogyébként is sólyom bélést alkalmazott és igy a 75 pengő őt mindónképpen megilleti. -Roich Miklósné orrc, hirtelon támadt haragjában, olyasmit mondott, hogy Halmos nyugodtan kifejtheti a kabátbol a solyombélést 3 megtarthatja magának. Halmos Sándor nem mondatta ozt kótszor: rögtön'hozzálátott a bélés kifejtéséhoz; miro Roichné ós a nőiszabó között valóságos közelharc kerokodott, az asszony mindenáron ' ol akarta vonni Halmostól a kabátját és okőzben megharapta a szabó ujját. A^büntotőtörvényszók a"tényállás tisztázása után Halmos" Sándort zsarolás, könnyű testi sértés és becsületsértés vétségőbon'bűnösnek mondta ki és ezért - az enyhítő körülmények méri.jelesével - tizonnegynapi fogházra Ítélte. " A tábla á vádlotttat a könnyű testi sértés vádja alol"fölmentette, a becsületsértés tekinti etében vis zont mogálla oltotta vétkességet, do"büntetést nom szabotfki. Bü nösnok mondta ki a tábla Halmost a zsarolás ' vétsegében amiért összesei- 5o pengő pénzbüntetésr itélto. '- A kir. kúria most Módly Béla dr. tanáacnvozotő kúriai biró vozotésévol, a sommlségi panaszokat elutasítva, a táblai' Ítéletot jogerőre eraolto. /MOT/Ky.