Magyar Országos Tudósító, 1935. október/1

1935-10-02 [131]

/k törvényhatósági bizottság rcndcsközgyüléso. Folytató s,5,/ Láng azzal a megállapítással kezdte, hogy a zárszámadás elfogadása,vagy el nem'fogadása semmiképpen sem politikai kérdés, megkovésbbe bizalmi kérdés, hanem matematika, amelynek a politikához semmi köze nincs, A polgármester és a főváros vezetősége ellen sem táplál semmiféle egyéni kifogást, mégis kénytelen a legélesebb ellenzéki állásfoglalást képviselni a záBszámadással szemben, mert irreális ós számbelileg nem indokolt. Higgadtan és pórtpolitikától mentcsen kell a kérdést letárgyalni, Nagy hiba volt a múltban, hogy soha sem foglalkoztak a közgyűlésen kom olyan a zárós^ámadással,pedig a közgyűlésnek ma nincs hatalmasabb joga, mint a felelőss égrovonás, a felmentési jog ós amely törvényhatóság ezzel nem él, annak a szelleme hanyatlik, nem igazi autonómia.Amig a költségvetési vitáknál a múltban és a jelenben a szónokok tömege sorakozik fel, pedig a költségvetés csak feltevés, amelyet a szanáló fepolgármostor bármikor megváltoztathat, s amely tényleg realitásokat csak kisebb mértékben tartalmaz, - addig a zárszámadás iránt alig van érdeklődés,s amig a költdógvetési vita tizenöt napig tart, akkor a zárszámadásé a múltban Tizenöt percig tartott,Eddig mindig megkésve mutatták bo a közgyűlésnek'a zárszámadást ós erre való hivatkozással bizalmi alapon fogadták ol. Pedig ilyon óriási zár számadást,mint a főváros mérlege, vita nélkül, bizalmi alapon, felelősséggel nem lehet és nem szabad. Láng ezután különböző példákat sorolt fel a zárszámadás kritizálására. Utalt például,hogy a nagytétényi sertéshizlaló zárszámadását és mérlegét öt óv óta acn látta senki, pedig hatalmas vagyon fekszik benne, k Bcszkárt zárszámadása tiz évon át mindig szórói-szóra ugyanazzal az összeggel változatlanul, kereken százhetvenötezer pengővel zárult akkor is, amikor a konjunktúra csúcspontján hatvanötmillió volt a bevétel és akkor is, amikor leesett negyvenhárom millióra, Igy volt ez a többi üzemeknél is, ahol a zárszámadásba bevottek'nemlétcző aktívákat és passzívákat és kihoztak egy irreális eredményt, k mai 2 kétmilliószázozer pengős zárszámadási deficit is azért jött ki, - állítja Láng Lajos, mort ehhez a végorodményhez akartunk eljutni,Az a baj,hogy a zárszámadást is politikai szempontok szerint állítják össze. Ezután azt fejtegette, hogy a zárszámadásban sok olyan tétel szerepel a követelésük között, amelyek soha be nem folynak. Majd azt fejtegeti, hogy a zárszámadást ugy készítették,hogy elhomályosítja a tisz tánlátást ós benne sonkisem ismori ki magát. Példaképpen hozza fel,hogy á kislakás os bérházaknál kétmilliónál több bérösszeg van feltüntetve,pedig a valóságban bérjövedelem nincs, hanem mínusz van. Nincs ugyanis tekintetbe véve a bérházakba fektetett ötvenhétmillió után fizetett kamat, amely egyedül jóval több, mint a feltüntetett bérjövedelem,A zárszámadás szerint a főváros nyolcmillió pengőt költ inségakciókra,ez sem egészen igy van, mort ebből a pénzből sok közmunkát végeztetnek,a főváros insegjáruiékot szed,ugy,hogy végeredményben - állítása sz érint a főváros valóságban keres az inségakción. Sorra veszi beszéde további során az üzemek zárszámadását ós kritizálja azok összeállításának módját A fővárosi törvény határozottan kötelezővé teszi az ujitái alapok létesítését, da az üzemek ehelyett a vagyon átértékelésnél a közvetlen leirás módszerét alkalmazták,Az üzemek zárszámadásaiban rengeteg számszerű tévedés van, véleménye szerint, sőt mondhatná azt is,hogy ahány adat, annyi tévedés. Az egyes üzemek á zárszámadásban az eredmény szépítése szempontjából követtek cl hibákat, hogy elrejtsék a nagyobb deficiteket, az El-ktromosmüvelméi,amelynek horribilis jövedelmei vané nok, ennek a megfordítottja történik, A leglehetetlenebb tételek mögé rejtik el a pénzt és indokolatlanul nagy leirásokat eszközölnek évrolóvro. Az üzemek vagy nagyobb összeggel járulhatnak hozzá a községi háztartáshoz, vagy érvényesülhet a másik felfogás, a szociális szempont,hogy az üzemek ne jövedelmezzenek,hanem önköltségi áron szolgálják ki a polgárságot, mind a két felfogás megállhat, csak a harmadik nem, a mai, amikor egyik s-m történik, se a hozzájárulás ok fclcmlósc, se a tarifái:; szállít ás, /folyt, iöv,/ *w