Magyar Országos Tudósító, 1935. október/1

1935-10-02 [131]

/A törvényhatósági bizottság rendes közgyűlése. Folyt a tá 3,6./ A főváros krónikus deficitjét csak ugy lehet eltüntetni, ha teljesen uj pénzügyi és üzemi politikára térünk át. - folytatta Láng, aki beszéd*, további aorán a költségvetés és a fővárosi számadások terén ezidőszerint alkalmazott kamerális rendszert helyteleníti,A Beszkárt eladósodását ujabb adósságcsinálással próbálják gyógyítani. Kérdi,miért távolitják el a Beszkárttól a szakértő elemeket, miért nem hajtják végre Homonnay és Schcuor tervezetét, amely számos komoly megtakarításra vezetne-. Befejezésül újra hangoztatta,hogy távol áll tőle minden politikum, minden személyeskedés, egyedül a főváros egyeteme * szolgalatának becsületes szándéka vezeti. Mivel a zárszámadásban nem látja a jövő boldogulás feltételeit, ezért nom fogadja el. Láng Lajos beszéde alatt egy alkalommal Deményi Aladár dr,-t aposztrofálta, azt mondva,hogy a zárszámadás elbirja Láng Lajos ellenzéki kritikáját, de nem birja cl azt a dicséretet, amely a kormánypárti szónok szájából a pénzügyi bizottság ülésén, a tizennyolc millió pengős loiÉással kapc3o]a tban elhangzott, Dcmény 1 A

ladár személyes kérdésbon kért szót és kijelenti, hogy nem használta azokat a kitételeket, amelyeket neki Láng Lajos imputált, Ö is azt mondotta,hogy a pénzmérlcgbon nincs helye annak a tizennyolcmillió pengős leirásnak, amit a főszámvevő eszközöl, de ha a főszámvevő ezt mógis megtette, ez éppen a zárszámadás realitása mellett szól. Láng Lajos ujabb felsz ólalásában ki jelente tto,heg^ legkevésbbé volt szándékában Deményi Aladár személyét érinteni, a vitát nem-is lehet szomélyes térre átvinni, csupán a maga állításainak igazolására hozta ful,hogy Deményi Aladár lényegében ugyanazt mondta,amit ő mondott. Nagy László dr.volt a következő szónok, aki megállapította, hogy a székesfővárosi üzemekkel szemben rendkívül sok-irányu követelést támasztanak, viszont az egészen természetes, hogy az anyagi lehetőségek nem engedik meg valamennyi megvalósítását* Minthogy a Gázmüvek helyzetét alaposan ismeri, annak körülményeit tárja a közgyűlés elé. Ez az üzen szeretné olcsóbban adni a gázt, ez érdeke is lenne,mégsem képes azonban egy általános ós jelentékeny mérvű tarifamódositásra, ez azonban nem a vezetőségen, hanem a sok kielégítendő kívánságon fordul meg, Sokan azt mondják

;

hogy a Gázmüvek monopolisztikus üzem,pedig ez nem fedi a tényeket, mert a fővárosban más világítási ós füési ' eszközök is vannak és qzok jelentékeny konkurrenciát is jelentenek. Az üzemek általánosságban ferde megvilágításba kerülnek, amiatt,hogy az annuitásos törlesztések eltüntetik a valódi nyereséget,Pedig az üzemek nem'dolgoznak deficittel, ami bizonyíték a megfelelő gazdálkodás mellett, Kitért ezután arra a nyilatkozatra, amelyot Tcrbócz Imre törvényhatósági bizottsági tag adott egy napilapnak és abban azt hangoz* tattá,hogy az üzemogyosités révén két-hárommillió pengős megtakarítással lehet számolni. Felfogása szerint önnek éppen fordítottja áll meg, mert hiszen a nagyüzemek egycsitése legalább hat-hétmillió pengőbe kerülne, az adminisztráció mchanizálása viszont azt eredményezné,hogy egy csomó ember kenyerét veszti, F.losleges terheket a mai generációra há.ritani sommiképpen sem lehet. Ma nem az az idő van, amikor gépeket kell beállitani az élő emberek helyett, mert a szociális szempontok is döntő jelentőségűek, Az üzemek egyesítése mostanában legfeljebb egy ujabb vezérigazgatói pozíciót jelenthet, emellett pedig az egyesítésről terjesztett hirck kedvezőtlenül befolyásolják az üzemek alkalmazottainak munkateljesítményét. Helyes dolog, ha az üzemek pénzügyi politikáját megreformálják, do túlzott intézkedésekre sor nem kerülhet.Ezután arról bőszéit, hogy egyes kormányzati intézkedések kedvezőtlenül befolyásolják az üzemek helyzetét, így elsősorban a szénboszerzés problémái okoznak nehézséget és senkinik sem jut-eszébe, hogy egy kicsit a bányák körmére nézzen, /folyt, köv,/