Magyar Országos Tudósító, 1935. október/1

1935-10-08 [131]

— zu IMPERIÁL-ÜGY /L.folytatás./ - Honnan méltóztatik vonni azt -"hangzott Kassay dr. ügyvéd ujabb kérdése Samarjay Lajoshoz - hogy az ogyos olajszállítmányok 3o szá­zaléknál is több vizot"tartalmaztak? - Ezt a szakközegek, illotvo a szakszolgálat jolontéséből tudtam mog - fölclto a MÁV volt clnöko. - Nokom ki koll bogoznom azt, hogy özok a fantasztikus szám­adatok milyon révon kerültök bolo ennok a szerencsétlen büntotöpörnok az anyagába s őzért lo kell itt a bíróság olőtt szögeznem, hogy lmo a MÁV akkori alnök-igazgatója közvotlonül sommit som tud őrről!'- jogyozto mog a vodő. - Kérdozem ozonkivül: miképpen volt lohotsog0 3 ez,"hogy Payr Hu­gó súlyos vádjai után a MÁV ujabb, immár harmadik szerződést kötött az Imporiállal? - Ebbon a tárgyban annakidojén minisztorközi éítoküzüot volt; .amelynek eredményűiről azonban nom nyortom tájékoztatást. Egyébként azt som tudnám pontosan megmondani, vájjon az olhangzott vádak után, vagy még az előtt köttotott-o mog o MÁV és az'Imperiál r.t. harmadik számú szorződéso, - jelentotto ki Samarjay Lajos." - Tud-e arról a volt elnök ur, hogy a MÁV többszázezer pen gövel volt adósa az Imp'Öriálnak? -"Erről is'csak a MÁV szakszolgálata tudna részletes fel­világosítással szolgálni." Darvái János dr. 'védő kérdései után Modvigy Gábor dr. ügy­véd intézett kérdést a tanúhoz, aki Rljelentőtto, hogy Lux igazgató nom konkretizálta olőttö azt, hogy Takács MÁV felügyelő szolgálataival miért nincson mogelógodve. "Molzor István dr. védőügyvéd újra Dornor vádlott szorepé­' vel"kapcsolatosan kérdozto mog a"tanut, aki előadta), hogy Dornor általá­nosságban olyan ember volt, aki szinte konokul ragaszkodott felfogásához. Dornor egyébként annyira nom érezto magát vétkeshok a vádak tökintotébon, hogy amikor főnökei azt tanácsolták, hogy ogyolőro kérjen hosszabb szabad­ságot, Dornor ozt korokon megtagadta. -A Dornorbo vetett bizalmamat, egészen az Imporiál-ügy állítólagos visszaélősoinok kipattanásáig, soha semmi sem"ingatta meg! ­jelentotto ki a legnagyobb határozottsággal Samarjay Lajos» - Ekkor azon­ban olysn"jelentést"kaptam folőlo,"hogy több irányban is mogszogto hivata­li kötelossőgoit g"'s zolgálati mulasztásokat követett öl. Mindoddig igon érdemes, kiváló tisztvisolenok tartottam, aki nagy hasznába volt az állam­vasutaknak s ozt a felfogást nomcsak éh, hanom a MÁV Ögész"vezctőségo is vallotta. Az Imporiál-ügy kipattanása során azonban, sajnos, olyan jolon tér,okot kaptam, amolyok megingatták a D 0 rnor iránt megnyilvánult bizal­mamat, - jelentette ki Samarjay Lajos, "kínok tanúkihallgatása ezzol bo is fejeződött. /Folyt.köv./ Ky. é— ZU ZALÁN VEZÉRIGAZGATÓ BÜNEERE /2~.f oly tat ás . / ' 'A dotoktiv a továbbiak során elmondta, hogy semmi olyat ' nem észlolt, amiből arra Kövotkoztothotott volna, hogy betörés történt. Angyal Lajos dotektivfolügyelő,'aki másnap négy detektív társaságában jelont mog a villában, elmondotta, hogy szerinte csupán a sz'űtor énholyigég ablakán korosztül juthatott bo a botörő, ha volt botö­fés. A szutorén ablaka ugyanis nyitva volt, néhány üvegtábla hiányzott s ezen az uton bo lehatott monni az épületbo. Az"aj tokon sommifélo erő­szak nyomát nom látta"; kizárt dolog, hogy álkulccsal nyitották ki az' ajtókat s a vitrinen som látszott, hogy felfoszitotték volna. /Folyt. köv./ P. KÉNYS ZEREGYE Z3ÉG; -^Prógor Béla féffiruhakoroskodő /Rákóczi-ut 57/b./"bo nom jogyzott cég kónyszerogyozségi ügyében a"törvényszék az ogyozsegot jóváhagyó végzést jogerősnek nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 114 pengő 51 fillérben állapította mog. /MOT/

Next

/
Thumbnails
Contents