Magyar Országos Tudósító, 1935. október/1

1935-10-05 [131]

ZU KOMJÁTHY-ÜGY /l .folytatás »/ Az elnök a továbbiakban enunciálta, hogy a villában talált három revolver közül kettőnek elkobzását rendelte el, ogyet pedig, amely dr. Lcnhof Antal orvos tulajdonát képezi, az orvos rendelkezésére boEzután Mendolényi elnök megkezdte mzhlüólstt részletes indokol'.sát. A törvényszék megállapította, hogy Komjáthyné Frommor-pisztolyával kétszer rálőtt az alezredesre, aki a támadás további elhárításából kénytelen volt feleségével szembon a fegyvert használni.. A főtárgyalás adatai alapján szemtanú hiányában a törvényszék teljes mértékben elfogadta a vádlottnak az előadását és ebből, valamint családi körülményeikből konstruálta meg a szomorú cselekmény le ját szódásat, Ezután az elnök hoszszasan kifejtette Komjáthyék vagyoni viszonyait és sz eroncsétlon családi, körülményeit. Komjáthyné Lonhof Antal dr.-ral 1921-ben benső viszonyba került. Erről Komjáthynak tudomása volt. Az alozredosre megalázó helyzet^ valóságos tarthatatlan állapotot idézett elő, Komjáthy szabadulni is akart ebből a helyzetből, azonban feleségétől nem tudott elválni, mivel a vagyoni kérdésekre vonatkozóan nom tudtak megegyozni. Arról-is szó volt, hogy az asszony az elválás után Lcnhofhoz megy feleségül. Komjáthy tűrte a helyzetnek megalázó voltá.t, türto azt, hogy élelmezéséről magának kellett gondoskodnia, szobáját nom takarították, gyermekeit elidegenítették tőle, mindezek a momentumok tiszti és férfiul mivoltában a legmélyebben sértették. Ezek a felháborító körülmények ós megalázó bánásmód ellenére is békésen viselkedett, feleségével nyájasan, kedvesen bánt, ezzel szemben felesége részéről rideg visszautasításban részesült ós a gorombaságok egész sorát kellett elviselnie. A törve- -zék megállapította, hogy a vádlott a házasság tartama alatt feles Vei szemben soha semmiféle ellensége sgesztussal nem viseltetett, soha az élete ellen nom tört, ezzel szembon felesége részéről teljesen homlokegyenest ellenkező magatartást állapitott meg. /Folyt,köv./ L, —- ZU LANG-EREKY-KARCH ÜGY / 2.folytatás./ w -. Rosszhiszomüon járt cl á vádlott -"mondotta dr. Agaftay Béla - mort azért intézte ozt a támadást, hogy a Vásárpónztár monopóliumát az Angol-Magyar Bank Ggyik alvállalata, a Hungária műtrágyagyár számlára megszorozzo. Rosszhiszemű volt, mort mog som kisérolto a vizsgálat során a sért ott ok kihallgatását, arra töroködőtt, hogy a jelentését olfogadjáik s ozt ol is 'érte a sajtókampánnyal,' szívósságával és talentumával. - Vádat omolok'"- folytatta az ügyvéd - kétrendbeli rágalmazás vétségo cimén Láng Lajos ollón, Sulyosbite körülménynok korúm botodul azt a nagy hatást, amit a közlemény Kiváltott, Eroky"Károly, aki nyugalmazott miniszter, aki aktiv politikus volt, a táinadás után visszavonult a közélettől, mort"mérhötotIon erkölcsi kár"érte. Ugyanilyon kár érto Karch Kristóf professzort, akit a sajtótámadás lelkében és idogélotében tört ketté. Aljas indokból olkövotott rágalmazás cimén kérem elítélni a vádlottat, mort a Hungária~műtrágyagyár anyagi ordokúit akarta ezzel a támadással szolgálni-. A legsúlyosabb büntetés kiszabását indítványozom, kórom, legyen' figyelőmmel a törvényszék arra, hogy a vádlottnak 34o.ooo poggőnyi vagyona van az adóbevallás szerint "és busásan dotált állása az egyik nagybanknál*- Kórom, hogy példás büntetéssel adjon a törvényszék teljes elégtételt a' sértetteknek. ' Borond Béla dr. ügyvéd, a vádlott védője mondta ol ezutam Vódőbonzédét. - Az egyik tönkrement fővárosi üzom dus javadalmazásukélnöko és alelnöke áll az egyik részön, a másik oldalon podig Láng Lajos, aki díjtalanul végzott vizsgál -biztosi}-; tovékenys ógetséget az ügybon, - kozdte védőbeszédét az ügyvéd. /Folyt.köv./ P.