Magyar Országos Tudósító, 1935. július/2

1935-07-27 [126]

1, törvényszéki kiadás, Budapest, 1935, július 27. . — TIZENOTÉVIFEGYfíÁZBttNTETÉSRE ÍTÉLTE A KÚRIA A BOSSZÚÁLLÓ GYILKOS GAZDÁT. Zsóka Józáef gagybátorl gazda nogyvonötévoa özvegyember é3 két gyermek apja volt, mikor beleszeretett egy csehszlovákiai asszonyba. Az asszony vásár ürügye alatt'rándult mindig át Magyarországra és szerelmi viszonyt kezdett a gazdával. Tudta ezt az egész falu s igy történt, hogy a faluból egy tizennégyéves gyerek meg akarta tréfálni az idős gazdaembert és megüzente a csehszlovákiai asszony férjének, hogy az asszony légyottra jár Zsóka Józsofheé. Az asszony férjo ezután nom engedte el többet az asszonyt "vásárra", ugy hogy Zsóka ezután hiába várta. Megtudta, hogy Sulykovszky József novü gyerek volt az, aki figyelmoztette a férjet felesége hütlonségéro. 83Óka ezután olhivta borozni ogy korcsmába a tizen négyéves gyerokot. alaposan berúgott é3 a nála lévő fogyvorrel a gyereket a korcsmaajtóban agyonlőtto. Gyilkosság büntette miatt ítélte el a törvényszék Zsóka Józsefet tizenötévi fegyházbüntetésre és ezt az Ítéletet a debreceni tábla, majd ma a kúria szünoti tanácsa is helybenhagyta. /MOT/ H, — HALÁLOS AUTÓBALESETÉRT NYOLCHÓNAPI FOGHÁZ, A büntotötörvényszék Horváth-tanácsa ma vonta felelősségre Foketo Ferenc soffőrt^ akinok gondatlansága következtében ez év juftius 3o-án Mihálik Katalin autébalosot áldozata lott. MIhálik Katalin ogy nő és ogy férfi társaságában szórakozott az ogyik'kisposti vendéglőben, majd beült a Fokoto által vozotott szomélyautoba. A koc3Í az Orczy-uton haladt és a Hallor-utca keresztezésénél mog akart olőzni ogy 25-ös jelzésű villamost. A soffőr tulorőson votto a kanyart, majd megmagyarázhatatlan okb^l olvosztotto uralmát a kocsi fölött s így történt; hogy az autó fölszaladt a gyalogjáróra és nekiment az Orczy-ut 121. számú házban lévő gyógyszertár kirakatának. A megrázkódtatás következtében az utasok kirepültök az úttestre és Mihálik Katalin olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy nem sokkal az eset után meghalt. A királyi ügyészség gondatlansággal előidézett emberölés vétsége miatt emelt vádat Fekete Ferenc ellen, aki sirva ismerte be, hogy gondatlanul járt el. Az elnök kérdésére elmondta^ hogy ő nem ivott, - Hát akkor hogy történhetett a szerencsétlenség, ha józan volt? - Magam sem tudom kérem. Meg'akartam kerülni a villamost, ' amely azonban váratlanul mozgásba jutdt-' és hátulról az autónak szaladt, Fékezni akartam, az Olajfék azonban nem működött, a kéziféket pedig nem tudtam használni, mert a hirtelen fordulat következtében a mellettem ülő Mihálik Katalin rámesett és ezért saáladt a kocsi fel a gyalogjáróra; Én is súlyosan megsérültem a fejemen; A két nő társaságában lévő férfi nyomban a baleset után elszaladt, ugy hogy nem Is tudom, ki volt. Lefolytatták a bizonyítási eljárást, A kihallgatott tanuk egyike sem vallotta, hogy a villamos nekiszaladt volna az autónak^ ellenkezőleg azt adták elő, hogy az autó nagy sebességgel robogott es az álló helyzetben lévő villamos előtt akart átjutni, amikor elvesztette a soffőr a gép fölötti uralmát és megtörtént a halálos szeren-^ esetlenség. - A törvényszék Lee Tibor dr. kir. ügyész vád és Ruszinkó Béla dr. védőbeszéde után Fekete Ferencet a vádszorinti cselekményért nyolehónapi fogházra Ítélte. Az Ítélet nem jogeres. /1

;

!0T/ Sy.