Magyar Országos Tudósító, 1935. március/2
1935-03-18 [125]
NÉHEI LÖRINCZ Li-SZLó POSTATISZT B'üTíPEEÉNEK ÉRDEKES FEJLEMÉNYEI* Három éwe' ellőtt törtön az afctivatali sikkasztás/ amelynek tettess Lörincz László postatiszt volt, aki hosszú idön'k eresztül dézsmálta a közönséges levelekben postára adott valutákat» Löpinczet letartóztatták ós meg állapi ;ották, hogy az els iBrkasztoct pénzekből Lörincz felesége nevére P;•.s : ~ s zemtlörinczen lő.ooo psngóért villát básárolt és lo.ooo pengőt bútorok vásárlására költő tt^ A háakutazás alkalmával ÍZ nkivül takarékkönyvet és 53oo pengő készpénzt találóak. A rendőrségen ugy Lörincz, mint felesége beismerték, hogy a 28.ooo pengő értékű valutából történtek a vásárlások és ebből származik a t takarékbetétkönyvön szereplő looo pengő és a készpénz is # k házaspár ezt a vallomást később visszavonta ós arra hivatkozó':';, hogy az aszszony hozományából vették a házat. A bü» te tőtörvényszék annakidején Lörincz Lágzló: hivatali sikkasztás bűntettéért kó: és félévi fegyházra itélte, Lörinczné• pedig bűnsegéd! bűnrészesség miatt negyhónapi fo házzal sújtotta. A törvényszék a házaspár vagyonát készpénzét és bútorait is elkobzásra Ítélte* részbeny A királyi ítélőtábla zt az ítél tctymVgfSIx dStatta• az asszonyt bűnpártolásban Balálta bűnösnek és'őoo p.ngö pénzbü.-tété sr-. Ítélte, de a férj Ítél ót h. lybenhagyta # Megváltoztatta a tábla a törvényszéknek az elkobzásra vonatkozó rendelkezését isf a lefoglalást feloldotta és megszüntette azzal,'hogy ennek csupán valutaügyekben hozott ítélet setón volna h lyo, A főügyész a táblai döntés ,11-n-sommiségi panasszal élt és az Ügy felkerült a királyi Ítélőtábla elé, Közb-n történt az isrru rétes Horn Ede utcai m.renlet. Lörinczné be szekülönbözö :t férjével és ruháit egy vol albérlőjén..!:, Ambré Istvánnak a lakágára szállíttatta. Lörincz fe.eker.stc az asszonyt Ambrónál, aki heves szóváltás után hasbalóttQ.A szpronoséílen fórfl néhány nap múlva sérülésébe belehalt. Ilyen olőámény k után a királyi kúria polgár-tanácsa csak Lőrincznét vonhatta felelősségre,. Kélcr Béla dr. koronaügyészhelyott s vád és Tarján Mihály dr. védőbeszéd, után a kúria Lörincz LászIónét orgazdaság vétségében találta bűnösnek és JSthónapi fogházbüntetésre itóltc. A legfelsőbb bíróság'az .lkobzás"tckint. éében hozott táblai döntést n-m változtatta meg. Az iratok a kúriai Ítél t után visz ak'.rüleck a királyi ügyészségre, amely a valutákból származó vagyon elkobzását indítványozta. Az ügyben mára tüzete ki*tárgyalást a büntetőtörvényszék Horváth- tanácsa, mint valutabiróság. Tarján Mihály dr. az eljárás során indítványozta több bei-ár kihallgatását arravonatkozóan, hogy Lörinczók hivatalos árfolyamon, legális uton váltották bc a valutákat f amivel azt kivánta. bizonyítani, hogy n VSlutatörv-nybe vbköző cselekményről van szó. A beidézett tanuk nem jel n -á: meg a mai tárgyaláson, a törvényszék a vétivofcböl nem tudta megállapítani, hogy megkaptak*e a szabályszerű idézést és .zért a tárgyalást elnapolta. /LIOT/Sy. -—FÉRJ LS FELESÉG PERESKEDÉSE. Érdekes ujraf-lv toli'ügyee tárgyalt ma ? bűne tótörvényszók Lengyel Ernő dr. clnöklósévol. Grosz VÜICB ügynök válófélben léve felesége volt a vádlott, aki 'Ilon annakidején férje feljelentése folytén indult bűnvádi eljárás. Az ügynök ugyanis a rendőrséghez benyújtott és ismeretlen tettes qllén irányuló pan szában azt adta aló, hogy amíg ö távol van otthonátél, valaki felnyitja az általa lezárt'szekrényben elhelyezett kis pénztár szélirányt ós abból pénzt v. sz ki. Hozzátette az előadottakhoz, hogy a lakásban csak fele.ségs ós édesanyja tartózkodikt Az ügyészség a fel ség -Ilon lopás büntette címén vádat .mait és az lsőfotnj bíróság jogerősen kétheti fogházbüntetésre ítélte. A Jégerős ítélet után az asszony újrafelvételi kérelemmel élt és ma. került ügye tárgyalás alá. Groszné és szülei, valaminc sógornője egyöntetűen vallották, hegy a fiatalasszony 8000 p.ngö hozományt kapott és jogé; volt - ha rr: szükség mutatkozott - pénzt kivonni a kasszából. A védő sz.rint a férj a feljelentéssel feleség, ..Ilon bontó eket akart szerezni. - A örvényszék biz'nyitok hiányában f elmen' tette Grosz Vilmosáét, akinek itél te jogerős. /LIOT/Sy.
