Magyar Országos Tudósító, 1935. március/2

1935-03-18 [125]

1, törvényszéki kiadás« Budapóst, 1935. március 18, WENCKHEIM LAJOS GRÓFOT A KÖRI. IS ELttDA3ITOTTA A HÍRES B^MÉKER PCRBEN, Nagy osomény volt tavaly a turívilágban az a 372.0Ó0 pengős,.pör t amolyet Wonaűtooim Lajos grcf inditott Bauor Aladár, A>onyi Ödön és Gyöngy Lajos bukmékerek ollón. A gróf tartozatlan fizetés óimén azért indította meg a pört, mert a nevezett bukmékerek^ szerinte, az édes­apjával nom n. turf szalon szabályzatának mogfeloló módon kötöttek fo­gadásokat. 'A fogedások a bé esi t lóversenyekre szóltak, holott amagyaj" bukmékerek, .engedélyokiratuk-értelmében, Bécsben fogadásokat jog­szer int nem'köthettek; ezért Wenckheim gróf tartozatlan fizetés ci­mén követelte vissza a 372,ooo ponget. Az alsébiró-ágok és most a királyi kúria Tornovszky-taná­csa is elutasították kerosetéyel a grófot; a kúria szerint ugyanis" lóversenyfogadásból, mint sZorencseszerződésböl eredő követelés bi­roi uton nem ervónyosithotő. - amennyibon pedig ilyen követelés ki­fizettetett, azt visszakövetelni"ndn lehet, /MOT/Ky, KÉT GYÖNGYÖSI GAZDÁLKODÓ FURFANGOS MÓDON 14oO' Pa NGÖVEL KAROSITOT* TA MEG AZ ORSZÁGOS TÁRSADALOMI' TOSTTó INTEZETET. Juhász"István 28 éves gyöngyösi gazdálkodó és piaei árus mostoha ­leánya, az azóta elhalt Dénes Mária evőkkel ezelőtt•ttidöbajban sú­lyosan megbetegedett; Juhász, hogy a tetem ,3 gyogykeieltotési költ­ségektől mentesüljön, öeezab ,3zélt a leány keresztapjávalt Jaros Mi­hály'35 éves gyöngyiisi fuvarosgazdával, aki készségesen beirányozott abba, hogy a leányt, mint az o háztartási alkalmazottját jelentsék bo az CTI-nál s ilymodon az orvosi és..kórházi költs égek?t ,az-0TI­nák kelljen viselnie. Déridá Mária egyetlen pillanatig s iá 'állóit Ja­roa Mihályek szolgálatában; az OTI járulekokat som J.res,--hanem Juv. hász István mostohaapa fizette utána. A laany' gyegy' 1 "szeltetóffb, a múltévben bekövetkezett -elhangzásáig, az QTI^nakaösszesen 14oo pen­gőjébe .kerülj, > A turpisság kiderült, mire --az OTI gyöngyösi kirendeltségé-,. nok'voz/tősége .bűnvádi fel j elönt; est tott Joroa Eih'ly és Juhász Ist­ván ellon. Jaros az é-gri törvényszék előtt .mind-: A t t '.gedott, ; do • Ju- „ hász beismerő vallomást tiat e s egyben Jaros Mihállyal, k^.pcs ólatb^n.-^­is t-rheloon vallott. A,-törvényszék mindkettőjüket mágunokirath.amjL­sitás vétségében mondót.; ki bűnösnek és ezért .a két vádlottat '.f éjen­ként 3-3 hónapi fogházra ítélte. Megállapította a bíróság, hegy mind a két vádlott büntetett előéletű és az Országos Társadalombiztosító. Intézetnek 'jelentek .ny anyagi kárt okoztak. Enyhítő körülménynek csu­pán az számított, hógy Juhász végeredményben nagybeteg leánya sor-, sán akart enyhítenij --Jaros viszont kizárol a§ -baráti szive sségbÖJ...­vállalkozott szerepére.- , : # A'budapesti tábla Gsonka-tanács a most az elsőfokú Ítéletet - Tyápay Ed- dr; kir. föügyészholyettös vádbeszéde után - helyben­hagyta, /M0T/K7* • -- ml- . ' 1,4,00 i l • . ..

Next

/
Thumbnails
Contents