Magyar Országos Tudósító, 1935. március/2

1935-03-16 [125]

- - PÉNZHMISITÁSI PEREK. A büntető törvényszék Fonyódy-tanács a ma vohta felelősségre Bellai József szobnfostősogédet és Nóvák Pótomé takaritónot'pénzhamisítás büntetto, illetve hamis pénz csalárd hasznóálata miatt, A detektívek Nóvák Petemé lakásán a mozsárban tizenkét darab hamis kétpengost ta"* láltak s amikor megkérdezték, hogy kitől kapta, azt válaszolta, Pöllai József hamisította a pénzt és őt kérte fol, hogy hozza forgalomba, A vizsgálóbíró olőtt ezt a Hallomást az asszony visszavonta, de az ügyészség vádat omolt mindkettőjük ellen, ügy Bellai, mint Novákné ellon tiltott visszatérés miatt'is bűnvádi'oljárás indult, mert annak ellenére, hogy 3 •". annak tiltva, vÍ3s zatértok Budapestre, Bellai eagadta, hogy ő követte el a pénzhamisítást, VédLekozése szerint Í3mori ugyan Nováknét, do sohasom adott neki hamis p énzto Azt elismert o^ hogy Kis Józsof álnovot'szokta használni, T

" Novákné védekezésében azt adta'elő, hogy egy Kis József novü férfitől kapta a hamis kótpongősöket, de ez a férfi nem azonos Belláival. A tanuk kihallgatása után a pénzszakértő torJ03ztetto'elő véleményét, amely szorint feltűnő jól sikerültek a hamisítványok, de egyébként is véleménye szerint a kétpengost a legkönnyebb megközelítően jól hamisítani. A pénzhamisításban jártas igazi tettes ólomból állította elő a kétpengősökot s ennok a csengése is majdnem azonos a valódi pénzével. Eoronkay István'dr. ügyészségi alelnök vád és Ruttkai Artúr, Valamint Rőth Jono dr, védőbeszéde után a törvényszók Bellai Józsefet csak a tiltott visszatérés miatt Ítélte 61 tizonnégynapi elzárásra, a pénzhamisítás vádja alól felmentette. Nóvák Pétornét azonban bűnösnek mondta ki a vád szerinti cselekménybon és a tiltott visszatérés miatti kihágásban s ezért - büntetett előélotére való tekintettel-hathónapi börtönbüntetésre Ítélte, Bellai Ítélete jogerős. A másik pénzhanisitási por vádlottjai Szkutrovics Ferenc ós fole-sóge voltak, akik azért kerültök a büntetőtörvényszék Fonyódy tanácsa elé, mert hamis ötvenf111éréseket gyártottak, diómból állította clŐ férj az ötvenfillórosokot s őzökből tizenhárom darabot az asszony forgalomba is hozott. Sirva védekezett a h'zaspár a mai tárgyaláson: azt hangoztatták, hogy nagy nyomorban voltak és ez érlelte m.,g benniá: a pénzhamisítás gondolatát, Lindmayer Béla dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde után a törvényszék S • svics Ferencot pénzhamisítás vétségóért kéthónapi, .feleségét podig hamis pénz csalárd használatáért egyhónapi fogházbüntetésre Ítélte, A

z Ítélet jogorős, /MOT/ By, AZ ARGENTINIG BÉLYEGHAMISÍTÁS A BIRoSÁG ELŐTT, A királyi ügyészség - mint ismeretes - bélyeghamisítás miatt'vádat emelt Mihályi Józsof kereskedő és Krausz ^Imon szorelő ellon. Krausz - a vád szerint - Mihályi folkérésére egymillió darab argentiniai adóbélyoget • -'i-ie r-.opousek János nyomdásznál, aki jóhiszeműen vállalta a munkát, fc>yobb azonban a bélyegek felirata gyanút ébresztett benne és folhivta a rendőrség figyelmét,- A rendőrség megállapította, hogy milyon bélyegekről van szó', lefoglalta az egész készletot ós megindította a bűnvádi eljárást. A büntetőtörvényszék Fonyódy-tanács a már tartott tárgyalást • ez ügyben. Mihályi tagadta, hogy bélyeghamisításra adott volna megbízást Krausz Simonnak, aki pedig jóhiszeműségével védekezett* Krausz szorint ogy Klein nevű ember Argentiniában élő ismerősétől levelet hozott ós obben nyolcszáz pengő volt és egy minta cimke. Az volt a megbizás, hogy a gyógyszerkészítményeken haszna-latos cinkéből egymillió példányt csináltasson, - Jóhiszeműen vállalkoztam a megrendelés lebonyolítására - hangoztatta Krausz - abban a hiszonbon vóltan, hogy nen követek el büntetendő cselekmómrt „' Ezt igazolja az is, hogy kiviteli engedélyt kértem a kiszállításhoz* Nem folel meg a valóságnak,' hogy Mihályi adott volna megbízást. /Folyt.köv./ Sy. ni, * vifi v. ti... . ~<i .-