Magyar Országos Tudósító, 1935. március/2

1935-03-16 [125]

—A TÖRÖK SZŐNYEGKEFESKEDÖKET A TÁBLA JOGERŐSEN FELMENTETTE A SÍK* KASZT ÁS VÁD J&. ALÓL. Markarián Mihrán 41 éves budapesti szőnyegkereskedő, török állampolgár és Silber Vilmos 58 éves szőnyegkereskedő ezelőtt mintegy három évvel Awanesián Sahak szőnyegkereskedőtől 3 darab perzsaszőnyeget vit tek'el, azzal a felfrétellel, hogy - amennyiben pénzre volna szükségük, - a szőnyegeket elzálogosíthatják, így is történt; Markarián Mihrán és Silber'Vilmos a három darab perzsaszőnyeget 65o pengőért " elzálogosították, de a zálogjegyeket Awaheslán Sahaknak visszaadták, sőt a 65o pengő felerészét napok múlva kifizették Awánesiánnak. Awanesián később összeveszett a két szőnyegkereskedővel, azt állította, hogy ő csak bizományba adta át a szőnyegeket Markariánéknak, akik így jogtalanul tették zálogba azokat. Markarián SIrigán 36"éves szőnyegkereskedő, Markarián Mihrán testvéröccse, egyidejűleg - feleségével együtt - ugyancsak bajba került. Markarián Sirigánné ugyanis hitelbe megvásárolt Moldoványi Sándor szőnyegkereskedőtől egy perzsaszőnyeget, amelyet a lakására vitetett. Markarián Sirigánnénak azonban hirtelen el kellett utaznia rokonaihoá Kassára és igy nem volt Ideje közölni férjével a szönyegvásárlást, ugy, hogy a férj később - abban a hiszemben, hogy a lukasukon talált szőnyeg nyilván a fivéréé, Markarián Mihráfaí é, azt pillanatnyi pénz3zorultságában elzálogosította. Amikor felesége" Kassáról megirta a valót, Markarián Sirigán nyomban kiváltotta a zálogból a perzsaszőnyeget, sőt Moldoványi 3zőnyegkereskedőt Is igyekezett kártalanítani. A két Msr karián fivér, valamint Markarián Sirigánné és Silber Vilmos ellen sikkasztás büntette cimén bűnvádi eljárás indult, de a budapesti büntetőtörvényszék a lefolytatott bizonyitó eljárás után mind a négy vádlottat felmentette, A törvényszék ugyanis nem talált bizonyitékot a vádlottak bűnösségére. A tábla Kállay-tanácsa bizonyitáskiegészitést rendelt el az ügyben, majd ennek lefolytatása után,most az elsőfokú felmentő Ítéletet jogerősen helybenhagyta. /MOT/Ky. H.1GYATÉKI SIKKASZT'ÁS MIATT FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY BULAESTI 2ENDÉGLÖST, Munkácsi István 71éves budapesti vendéglős felesége körülbelül négy é vvel ezelőtt elhalálozott. Az asszony hagyatékában egy lo.ooo' pengős takarékkönyvet és egy értékes pénztárszekrényt találták. A járásbíróság ugy döntött, hogy a hagyaték felerészben a férjet. Munkácsi Istvánt, felerészben pedig- Munkácsi Józsefet illeti meg. Munkácsi István vendéglős azonban ezzel, a végzéssel nem sokat' törődve, a '• pénztárszekrényt'eladta 6oo pengőért, majd felvette a lo.ooo pengős takarékkönyv ellenértokét és a pénzen a saját részére házat vásárol-e. A kisemmizett Munkácsi József feljelentésére az agg vendéglős ellen hagyatéki sikkasztás vétsége miatt büntető eljárás Indult. A bünte-^ tőtörvényszék Munkácsi l3ttvánt bűnösnek "mondta ki sikkasztás vétsége ben és ezért 14 napi fogházra Ítélte'aí, de a büntetés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Enyhítő körülménynek vette ugyanis az. elsőfokú biros ág a vádlott büntetlen előéletét, magas életkorát és töredelmes b eismerését. A tábla az első-foku Ítéletet most helybenhagyta, de avádlottat csupán a péhztársz ekrény elsilteft@ztása miatt mondta ki vétkesnek, a másik vádpont alol. felmentette. /MOT/Ky