Magyar Országos Tudósító, 1935. március/2

1935-03-27 [125]

—-ZU. HE3ES-ÍJGY.../6. folytatás./ - Igen, - felelte ismét Jaskó. Patay elnök felhívására, ezután Jaskó a szemébe mondta Heppesnek vallomása fontosa**) részletelt, Heppes azonban kijelentette, hogy Jaskó állitásai nem felelnek meg a valóságnak. Éppen Így eredménytelen maradt Jaskónak Székely Dezsővel szemben való szembesítése is. Jaskó végül még kijelentette, hogy augusztus 14-én beszélgetés során Heope s azt is mondotta neki, hogy ha esetleg más ügye is van, arról is" szóljon majd néki, mert az ő keze'mindenfelé elér.Bary Zoltán dr. kérte ezután Jaskó mego3kéfcését, Halász Lajos dr. védő azonban ezt ellenezte azzal az indokolással, hogy gyaAu merül fel atekintetben, hogy Jaskó is részes i bűncselekményben, ha megvesztegetés egyáltalán történt, A törvényszék megeskette vallomására Jask köt. Dr. Rozsa la jos kispesti ügyrréA a következő tanu. Elmon-* dotta a Jaskó "György és Bárász Géaa közötti pereskedések'előzményeit és előadta, hogy Jaskó felkereste őt. mert azt akarta, hogy végre valahára fejeződjék be az általa tett feljelentés ügyeben az eljárás. Ö Jaskóval együtt kereste fel aztán Heppes ügyészt, hogy viszszavonhassák a hamistanuzási ügyben Jaskó által tett feljelentést. Heppes azonban először azt mondta, hogy nem hajlandó ebben az ügyben tárgyalni, később mégis megemlített artnyit, hogy hiábavaló a visszavonás, mert közvádas ügyről van szó, az eljárás tehát úgyis tovább folyik./MA/, A mult*óv nyarán nem volt Kispesten, a amikor augusztus 22-én visszatért^, elolvasta jelöltjeinek a jelentéseit, még pedig azt, hogy Jaskót egy Székely nevü állítólagos ügyvéd felkereste és hogy furcsa dolgok történtek az ügy körül. Ugyanekkor közölték Vele, hogy Heppős ügyész szeretne vele beszélni, elment Heppeshez, aki megmondta, hogy jelöltjének azért nem mutatta'meg az iratokat, mert az irodának nem volt felhatalmazása az ügyben.Ekkor elmondta néki az ügyész

f hogy Székely beadvánnyal fordult az ügyész- , séghez, megszüntetést kert, visszavonta a feljelentést Ja3kó nevében. Az ügyész szerint meghatalmazása volt Székelynek'éa meg is mutatta ezt a meghatalmazást. Közölte ekkor, hogy látta, amikor Jaskó irta alá a meghatalmazás szövöget. - Ugyenezen a napon délután foláhofcorodottan jött hozzám' Jaskó, - folytatta vallomását - mondta, hogy becsapottnak érzi magát, mert Borászok még tovább fenyegetődznett. Azt is mondta, hogy'le akar ja leplezni'Székelyt és az ügyészt. PöljelentÓ3t akart'tenni, de én lebeszéltem, azt mondtam, hogy csak vizsgálatot kérjen. így jutottunk el Polányi főügyé3zhelyottes úrhoz. - Mondta Jaskó/ hogy magmutatták néki a kávéházban az iratokat? - kérdezte áz elnök. Igen, sőt Heppes ügyész ur is beismerte ezt. Az elnök ezután .szembesítette a tanút a vádlott ügyészszol és Rózsa^Lajos dr. szemébe mondta a vádlottnak: - Ön elismerte előttem, hogy az iratokat kivitte a kávéházba és azt is • elismerte, hogy Szókéi;/- meghatalmazását Jaskó a kávéházban irta alá. Heppes Ferenc tagadta, hogy oz igy történt volna. ' Halász Lajos dr, védő intézett ezután kérdésokot a tanúhoz, többek'között megkérdezte

1 - Hogyan áll az a fegyelmi ügy, melyet ön ellen mint tiszti főügyész "ellen indítottak azért, mert vizvozetókválla lko zóktól... - Megtiltom ezt a kérdést, - szólt az elnök - nem tartoz ik ide, - Miért tett Ön följelentést Bárász ellen? ' - Rágalmazás és becsületsértés miatt tettem. - Mi volt ez a rágalmazás? - Azt híresztelte rólam... - No tessék fölélni a kérdésre, A védő ellenezte Rózsa Lajos mogesketését, de a törvényszék elrendelte. Ezután K

ulcsár József dr, ügyvédjelöltet hallgatták ki tanuként, olmondta, hogy többször járt a Jaskó-ügyben Heppes Ügyésznél, de nem kapott felvilágosítást, majd árr°l vallott,hogy milyen panaszokkal fordult hozzá főnöke távollétében Jaskó György. /Folyt.köv./ P.